Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/880
KARAR NO : 2023/851
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 30/10/2023
KARAR TARİHİ : 31/10/2023
Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;
İDDİA ;
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, … Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi’nde 05/09/2013 tarihinden 25/12/2022 tarihine kadar aralıksız iş yeri hekimi olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin işveren tarafından fesh edildiği 25/12/2022 tarihinden bu yana zaman zaman sözlü veya mesajlarla “işçilik alacakları olan kıdem-maaş- senelik izin vb alacaklarının ödenmesi için” işverene yaptıkları ihbarlardan ve 31 Mart 2023 tarihinde …’tan yaptıkları ihbardan sonuç alamadıklarını, bunun üzerine 18/05/2023 tarihinde İzmir Arabuluculuk Bürosuna başvurduklarını, 05 Haziran 2023 tarihinde gerçekleştirilen ilk arabuluculuk toplantısında karşı taraf işveren olarak katılan …’in “başvurucunun, … Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi’nin çalışanı olduğunu, aynı zamanda şirketin tek imza yetkilisi ve tasfiye memuru olduğunu, bir sonraki toplantıya imza sirkülerini getireceğini, bir sonraki toplantıya şirketinin ya da kendisinin borcu olup olmadığı, var ise ne kadar olduğunu bildireceğini” söylediğini, 31 Mart 2023 tarihinde yaptıkları ihbar sırasında müvekkilinin tasfiyeden haberdar olmadığını ancak 14/06/2023 tarihine ertelenen 2. arabuluculuk toplantısında tasfiye memuru ve işveren olan …’in “… Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi’nin tasfiye işlemlerinin bitirilerek 06 Haziran 2023 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi’nde kapanış ilanının yapıldığını” belirterek dosyanın anlaşmazlıkla kapatılmasını istediğini, müvekkilinin işçilik alacaklarının ödenmesi için defalarca ihbar gönderdiği kişinin tek ortaklı şirkette işveren olan … olduğunu, bu kişinin aynı zamanda tasfiye memuru olduğunu ve müvekkilinin işçilik alacağını kasıtlı olarak tasfiyeye sokmayarak 5237 sayılı TCK’nın 539-560 maddeleri kapsamında “hizmet kusuru, görevi kötüye kullanma” suçunu işlediğini; taraflarınca sicil kaydı 06/06/2023 tarihinde terkin edilen… Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi aleyhine müvekkilinin işçilik alacaklarının tahsili istemiyle İzmir İş Mahkemesinde alacak dava açılacağını, açılacak olan alacak davasında kuvvetle muhtemel lehlerine karara bağlanacak işçilik alacağının tahsilinin imkansız hale gelmemesi için “… Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi’nin varlığının tespit edilmesi, ortaklarının ödenmemiş sermaye payları ve şirketin dağıtılmamış malları üzerine acilen tedbir konulması ve şirketin ihya edilmesi” istemiyle 15/06/2023 tarihinde İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nde … Esas sayılı davanın açıldığını, anılan dava dosyasında 19/10/2023 tarihli (2) numaralı ara kararı ile husumetin doğrulanması için tasfiye memuru hasım tutularak dava açmaları için taraflarına yetki verilmesi üzerine bu davayı açtıklarını belirterek, bu davanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı davası ile birleştirilmesine, yargılamanın anılan dosya üzerinden devamının sağlanmasına; … Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi’nin, müvekkilimin anılan işçilik alacakları yönünden adli, icrai ve cezai işlemlerine başlayabilmeleri için 5510 sayılı ve 4857 sayılı kanunlar ile İİK kapsamında ihyasına; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE ;
Dava; sicildeki kaydı tasfiye nedeniyle silinen dava dışı … Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası istemine ilişkindir.
İzmir … Asliye Ticaret Mahkeme’sinin … Esas sayılı dava dosyası sistemden incelendiğinde; davacısının … , davalısının İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü, dava tarihinin 15/06/2023 olduğu; dava dilekçesi ile birlikte “davacı …’ın, … Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi’nde 05/09/2013 tarihinden 25/12/2022 tarihine kadar işyeri hekimi olarak çalıştığı, davacının iş sözleşmesinin işveren tarafından feshedildiği, işçilik alacakları olan kıdem- maaş- senelik izin vb alacaklarının ödenmesi için işverene yaptıkları başvurunun sonuçsuz kaldığı, şirketin Ocak 2023 tarihinde tasfiye işlemlerine başlandığı, sözlü isteklerinin yanında 31/03/2023 tarihinde telefonla yolladıkları watsapp mesajına rağmen davacının işçilik alacaklarının tasfiye kayıtlarına geçirilmeden 06/06/1923 tarihinde şirketin terkin edildiği, terkin edilen şirketin aleyhine işçilik alacaklarının tahsili için İzmir İş Mahkemesinde alacak davası açılacağı” hususlarının ileri sürülerek, şirketin ihya edilmesine karar verilmesinin istendiği, 19/10/2023 tarihli duruşmada davacı vekiline “tasfiye memuru … ile ilgili dava açıp dosyaların birleştirilmesi için yetki ve süre verilmesine” ilişkin (2) numaralı ara kararının oluşturulduğu, anılan davanın duruşmasının 14/12/2023 tarihine bırakıldığı görülmüştür.
6100 sayılı HMK’nın 166. maddesinin 1. fıkrasında; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.”; 4. fıkrasında da; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkememizde açılan bu dava ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında açılan davanın aynı şirketin ihyasına ilişkin olması ve İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasında 19/10/2023 tarihli duruşma ara kararında davacı vekiline tasfiye memuru … ile ilgili dava açıp dosyaların birleştirilmesi için yetki ve süre verilmesi, her iki davanın davacısının ve konusunun aynı olması karşısında usul ekonomisi de gözetilerek, aradaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle mahkememizin bu davası ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı davasının 6100 sayılı HMK’nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Aradaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle mahkememizin… Esas sayılı davası ile İzmir… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı davasının HMK’nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya İzmir… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas numaralı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Mahkememizin eldeki bu dava dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Yargılama giderinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karara bağlanmasına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 31/10/2023
Başkan …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Katip …
¸E-imzalıdır