Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/76 ESAS
KARAR NO : 2023/441 KARAR
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/01/2023
KARAR TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı asil … dava dilekçesinde özetle; … Bankası A.Ş. … Şubesi’nin … seri numaralı 30/01/2023 tarihli, keşide yeri İzmir olan 40.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali ile birlikte söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesinin gerektiğini, açıkladığı nedenlerle; ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Dava, TTK’nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Dava şartı olarak, HMK 114/1-g “Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması.”
HMK 115/2 “Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.” hükümlerini düzenlemiştir.
Mahkememizce 27/01/2023 tarihli tensip 4 numaralı ara kararı gereği Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan yapılması için 250,00-TL ilan bedelinin gider avansı olarak yatırılması için 2 haftalık kesin süre verildiği ihtar amaçlı tensip zaptının davacıya tebliğ edilmiş olduğu, tebliğ tarihinden itibaren geçen 2 hafta içerisinde gider avansının tamamlanmadığı anlaşıldığından davanın HMK’nun 114/1-g ve 115/2 maddesi gereğince Dava Şartı Yokluğundan Davanın Usulden Reddine karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nun 114/1-g ve 115/2 maddesi gereğince DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90-TL maktu karar ve ilam harcından, peşin olarak alınan 179,90-TL harcın düşülmesi ile kalan miktar bulunmadığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-HMK’nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/05/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı