Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/728 Esas
KARAR NO : 2023/676
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 13/09/2023
KARAR TARİHİ : 14/09/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, davacı tarafa ait … plakalı aracı işletmekteyken, 21/10/2022 tarihinde tıra çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tırın duramadığını ve bu sebeple tutanak tutulmadığını beyan ettiğini, bu trafik kazasından kaynaklı davacı tarafın zararı meydana gelmiş olduğunu, tutanak tutulmaması sebebiyle de aracın onarımının davacı tarafça karşılanmak zorunda kalındığını ve davalı taraftan bu borcu ödeyeceğini beyan etmiş olduğunu, 21/10/2022 tarihli borcu kabul beyanın içerir belgeyi düzenlemiş olduğunu, dava dilekçesinin ekinde sunulu belgenin içeriği incelendiğinde davalı tarafın borcunu 6 ay içinde ödeyeceğini beyan ettiğinin görüleceğini, ancak davalı tarafın taahhüt ettiği sürede borcu ödemediğinden zararın tazmini amacıyla davalı taraf aleyhine 24/04/2023 tarihinde İzmir … İcra Dairesi’nin … sayılı takip dosyasıyla yasal takip başlatılmış olduğunu, davalı tarafça takibe haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenle mahkemeye davayı açtıklarını, davalı tarafın icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde gerek borcu gerekse de meydana gelen kazayı açıkça beyan ve kabul etmiş olmasına karşın, itirazına sebep haklı bir neden bulunmadığını, sırf borcu ödemekten kaçındığı için gerçeğe aykırı iddialarda bulunduğunu, bu davanın konusu olmamak beraber davalı tarafın, davacı şirkette çalıştığı dönemde sigortasının düzenli olarak SGK’ya bildirildiğini, çalışmasına kendisi tarafından fesh ettiğini, davalı tarafça düzenlenen 19/12/2022 tarihli istifa dilekçesi dava dilekçesinin ekinde sunulduğunu, içeriği incelendiğinde davalı tarafın bizzat kendisi istek ve rızasıyla herhangi bir baskı altında kalmadan istifa ettiğinin belirtildiğini, davalı tarafın işten çıkışı da bu nedenle 19/12/2022 tarihinde kod (3) istifa SGK’ya bildirildiğini, takip dayanağı belgenin zorla alındığı iddiasının da gerçeğe aykırı olduğunu, davalı tarafın belgenin düzenlendiği tarihten bu tarihe kadar alındığı yönünde herhangi bir bildirim, şikayet vs. yasal bir işlem yapılmadığını, belgenin imzalandığı tarihte davalı tarafın belgeyi tanık huzurunda bizzat kendi el yazısı ile düzenlendiğini, somut olayda, kaza anında sonra tutanak düzenlenemediğinden onarımı davacı tarafından yapılmak zorunda kalındığını, dava dışı … Otomotiv onarımı yapıldığını, dava dışı … Otomotiv tarafından düzenlenen faturanın da dava dilekçesinin ekinde sunduklarını, bu nedenlerden dolayı davalı tarafça takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesi içeriğinde meydana gelen kazayı ve borcun sebebini açıkça ikrar ettiği ancak buna rağmen takibe haksız ve mesnetsiz itiraz ettiğini, davalı tarafın kötü niyetli olduğunun sabit olduğunu, takip tutarının %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
KANITLAR: 13/09/2023 tarihli davacı vekilinin sehven mahkememizde açmış olduklarına dair talep dilekçesi.
GEREKÇE : Dava; davanın aslen Asliye Hukuk Mahkemesi’ne hitaben hazırlandığı fakat Uyap üzerinden dava açılışı yapılırken hatalı olarak mahkememizde açılmasından dolayı dava dilekçesinin de Asliye Hukuk Mahkemesi’ne hitaben düzenlenmiş bulunduğundan, dava dosyasının Asliye Hukuk Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere mahkemesine gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan iş bu davada Mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla görevli İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine,
2-HMK.’nın 331/2 maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair; tarafların yokluklarında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 19/09/2023
Katip …
¸E-imza
Hakim …
¸E-imza