Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/62
KARAR NO : 2023/509
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/01/2023
KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin orman ürünleri satışı işi ile iştigal etmekte olup;… Mobilya San Tic Ltd Şti ile yapılan ticari alışveriş sebebiyle; keşidecisi … Mobilya San Tic Ltd Şti olan; 05.02.2023 keşide tarihli; …bank … Şubesine ait; 50.000-TL bedelli;keşide yeri İzmir ; … nolu çeki detaylıca yapılan tüm aramalara rağmen bulamadıklarını, çekin kaybolduğunu, çeki bulanın, müvekkili aleyhinde kullanma ihtimali olması ve çekin tahsilâtının bu durumda yapılamaması, müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, çek bedelinin çeki ibraz edene ödenmemesi amacıyla ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK’nın 778/1-ı maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 02/03/2023 tarihinde, ikinci ilanın 10/03/2023 tarihinde ve üçüncü ilanın 20/03/2023 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu …bank AŞ … Şubesi’nin … nolu hesabına ait keşidecisi … ve Mobilya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan 05/02/2023 keşide tarihli, … seri nolu, 50.000,00- TL bedelli çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,
2- Dava konusu; … bank AŞ … Şubesi’nin … nolu hesabına ait keşidecisi … ve Mobilya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan 05/02/2023 keşide tarihli, E1-7083370 seri nolu, 50.000,00- TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,
4-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına.
5-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
6-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine.
Dair davacı vekilinin yokluğunda karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.
15/06/2023

Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı