Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/548
KARAR NO : 2023/638
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/07/2023
KARAR TARİHİ : 19/07/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yurtdışında ikamet eden davacının Türkiye’de bulunduğu 08/08/2021 tarihinde davalı …’nın maliki ve sürücü davalı …’ın sevk ve idaresinde olan … plakalı aracı ile … Caddesi … Sokak … no … istikametinde seyir halindeyken trafik ışıklarında beklemekte olan davacıya ait … plakalı araca arkadan çarptığını, davacının kaza sonrasında … yetkilisi servisine yapmış olduğu başvuru sonucunda araçtaki hasar onarım bedelinin Kdv dahil toplamda 3.060,69 Euro olduğunu, yabancı plakalı araçların değer kaybı taleplerinin Sigorta şirketleri yönünden teminat dışı hal olarak düzenlemiş oluşu karşısında değer kaybı yönünden taleplerin İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyası kapsamında davalı asil araç sürücüsü ve malikine yöneltildiğini, davalı … şirketine 25/04/2023 tarihinde hasar başvurusu için başvuru yapıldığını, başvurunun 26/04/2023 tarihinde davalı sigortaya tebliğ edilmiş olduğunu fakat davacıya hiçbir ödeme yapılmadığını ve arabuluculuğa başvurulduğunu fakat buradan da olumlu sonuç alınamadığını, işbu sebeplerle ikame edilen davanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE : Dava; maddi hasarlı trafik kazası sonucu meydana gelen hasar bedeli ile değer kaybının tahsili içerikli tazminat davasıdır.
HMK. madde 166- (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır hükmünü taşımaktadır.
Somut olayda gerek bu davada gerekse incelenen İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, aynı kazadan kaynaklanan farklı maddi tazminat alacak kalemlerinin tahsili için davaların açıldığı, iddia ve savunmaların aynı nitelikte olup, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dava arasında HMK.’nın 166.maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla eldeki davanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile arasında tarafları ve dava sebepleri itibariyle fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan işbu dosyanın İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, işbu dosya esasının bu şekilde kapatılmasına
3-Birleştirme kararı verilen dosyada duruşma gününün taraf vekillerine bildirilmesine,
4-Birleştirme kararı verildiği hususunun derhal ilgili mahkemeye bildirilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/07/2023
Katip…
e-imzalı
Hakim…
e-imzalı T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/548
KARAR NO : 2023/638
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/07/2023
KARAR TARİHİ : 19/07/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yurtdışında ikamet eden davacının Türkiye’de bulunduğu 08/08/2021 tarihinde davalı …’nın maliki ve sürücü davalı …’ın sevk ve idaresinde olan … plakalı aracı ile … Caddesi … Sokak … no … istikametinde seyir halindeyken trafik ışıklarında beklemekte olan davacıya ait … plakalı araca arkadan çarptığını, davacının kaza sonrasında … yetkilisi servisine yapmış olduğu başvuru sonucunda araçtaki hasar onarım bedelinin Kdv dahil toplamda 3.060,69 Euro olduğunu, yabancı plakalı araçların değer kaybı taleplerinin Sigorta şirketleri yönünden teminat dışı hal olarak düzenlemiş oluşu karşısında değer kaybı yönünden taleplerin İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyası kapsamında davalı asil araç sürücüsü ve malikine yöneltildiğini, davalı … şirketine 25/04/2023 tarihinde hasar başvurusu için başvuru yapıldığını, başvurunun 26/04/2023 tarihinde davalı sigortaya tebliğ edilmiş olduğunu fakat davacıya hiçbir ödeme yapılmadığını ve arabuluculuğa başvurulduğunu fakat buradan da olumlu sonuç alınamadığını, işbu sebeplerle ikame edilen davanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE : Dava; maddi hasarlı trafik kazası sonucu meydana gelen hasar bedeli ile değer kaybının tahsili içerikli tazminat davasıdır.
HMK. madde 166- (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır hükmünü taşımaktadır.
Somut olayda gerek bu davada gerekse incelenen İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, aynı kazadan kaynaklanan farklı maddi tazminat alacak kalemlerinin tahsili için davaların açıldığı, iddia ve savunmaların aynı nitelikte olup, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dava arasında HMK.’nın 166.maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla eldeki davanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile arasında tarafları ve dava sebepleri itibariyle fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan işbu dosyanın İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, işbu dosya esasının bu şekilde kapatılmasına
3-Birleştirme kararı verilen dosyada duruşma gününün taraf vekillerine bildirilmesine,
4-Birleştirme kararı verildiği hususunun derhal ilgili mahkemeye bildirilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/07/2023
Katip…
e-imzalı
Hakim…
e-imzalı