Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/526
KARAR NO : 2023/640
DAVA : Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 22/06/2023
KARAR TARİHİ : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, iş karşılığında aldığı… bank … şubesinin … hesabından keşide edilen, … çek numaralı, 30.06.2023 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli ve … bank … şubesinin … hesabından keşide edilen, … çek numaralı, 30.06.2023 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli iki adet çeki kaybettiğini, anılan çeklerin, lehtarlar tarafından müvekkiline cirolanmış olduğunu ve müvekkilinin çek üzerinde tek yetkili hamil sıfatına haiz olduğunu, tüm aramalarına rağmen çekleri bulamadığını, öncelikle iş bu çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, müvekkilinin yetkili hamili olduğu bu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını, iş bu nedenlerden dolayı söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Feragat dilekçesi : Davacı vekili 18/07/2023 tarihli dilekçesinde özetle; ikame ettikleri davadan feragat ettiklerini, vaki feragat taleplerinin kabulü ile feragat nedeni ile davanın reddine, dava konusu çekler ile ilgili olarak ittihaz edilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu yönde ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, yatırılan teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
6100 sy HMK’nun 307. maddesi uyarınca “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”
309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.”
310. maddesi uyarınca “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. “
311. maddesi uyarınca “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.”
Davacı vekili 18/07/2023 havale tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki feragat özel yetkisine dayanarak açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı vekilinin davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
H Ü K Ü M :
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 269,85 TL maktu harca, peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL karar ve ilam harcının davalı taraftan alınarak HAZİNE’ YE GELİR KAYDINA.
3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
4-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kararının kaldırılmasına, tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına,
İhtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın, HMK’nun 392/1. Fıkrası uyarınca tedbir kararının kalktığı tarihten itibaren 1 ay içinde tedbir nedeniyle zarar görmesi muhtemel üçüncü kişiler tarafından tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
5- HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
İlişkin davacı vekilinin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/07/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e imzalı