Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/397 Esas
KARAR NO : 2023/389
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/05/2023
KARAR TARİHİ : 12/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili firmanın elektrik ve aydınlatma ürünlerine yönelik alım satımını yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ürünlere ilişkin ödeme aracı olarak çek keşide ettiğini, ancak keşide edilen çekin müvekkili tarafından 03.05.2023 tarihinde … Mah. … Sok. No:… Sayılı adreste bulunan … Kargo şirkete gidilerek kargolandığını, 06.05.2023 tarihinde çekin muhatabına ulaşması beklenirken, muhatap … müvekkiline çek gelmesi gereken kargonun içerisinden çocuk boyama kitabı çıktığını bildirdiğini, bu durum sonrası müvekkilinin 08.05.2023 tarihinde İzmir Kantar Polis Merkezi Amirliği’ne giderek olayla alakalı suç duyurusunda bulunarak davacı ve şikayetçi olduğunu, … Bankası … Şubesi, 30.08.2023 Tarih, 194.000,00-TL Miktar, Keşidesi … Elektrik Elektronik Sa. Ve Tic. LTD. ŞTİ olan , … Seri Numaralı Çek. çalınan bu çekin piyasada ticari itibari yüksek olan firma tarafından keşiden edilmiş olduğunu, çeklerin vadelerinin henüz gelmediğini, halihazırda çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankada bulunmasından dolayı bankadan tahsil edilme olanağı bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve çeki keşide eden müvekkilinin ve müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını yukarıda açıklanılan nedenlerle davalarının kabulü ile, öncelikle müvekkiline ait çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK’nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.
6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı keşideci tarafından zayi nedeniyle çek iptali istemiyle dava açılmış ise de; 6102 SK nun 757 inci vd maddelerinde de belirtildiği üzere çekin iptalini isteme hakkının ancak hamiline ait olduğu, keşidecinin ödemeden men talimatı verme hakkının da bulunmadığı, hesap sahibi olan davacı keşideci tarafından zayi nedeniyle iptal davasının açılamayacağı, davacının çek hamili sıfatının bulunmadığı, keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyeti olmadığı anlaşılmakla keşideci tarafından açılan çek iptali davasının aktif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine.
5-İş bu kararın davacıya tebliğine,
ilişkin, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 12/05/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı