Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/348
KARAR NO : 2023/327
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 25/04/2023
KARAR TARİHİ : 28/04/2023
Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin, … Pazarlama A.Ş.’yi hasım göstererek Mersin … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında ipoteğin fekki davası açtığını, yapılan yargılama sürecinde … Pazarlama A.Ş.’nin tasfiye olduğunu ve Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden kaydının silindiğini, bunun üzerine Mersin … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının ara kararı ile … Pazarlama A.Ş.’nin ihyası için taraflarına süre verildiğini, bu karar üzerine anılan şirketin ihyası için İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, bu dava dosyasının 14/04/2023 tarihli tensip tutanağının 8 numaralı ara kararı ile “davacı vekiline adı geçen şirketin tasfiye memurları aleyhine mahkememiz dosyası ile birleştirme istemli dava açmak üzere iki hafta kesin süre verilmesine” karar verildiğini belirterek, dosyanın aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi, benzer sebeplerden doğmuş olması ve İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının 14/04/2023 tarihli tensip tutanağı sebebiyle dava dosyasının İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün siciline kayıtlı Evpar Pazarlama Anonim Şirketi’nin tüzel kişiliğinin ihyasına, ihyası istenen şirketle ilgili Mersin … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında yargılamaya konu olan işlemlerin yapılabilmesi için davalıların tasfiye memuru olarak tayinine, bu hususun tescil ve ilan edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
6100 sayılı HMK’nın 166. maddesinin 1. fıkrasında; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.”; 4. fıkrasında da; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde bildirdiği İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının … Dayanıklı Tüketim Malları Ticaret A.Ş, davalısının İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü olduğu, davanın 12/04/2023 tarihinde açıldığı, davada dava dışı … Pazarlama A.Ş.’nin tüzel kişiliğinin ihyası isteğinde bulunulduğu, davanın derdest olduğu, 14/04/2023 tarihli tensip tutanağı ile birlikte davacı tarafa “dava dilekçesinde ihyası talep edilen şirketin tasfiye sonu terkin olduğu belirtildiğinden davacı vekiline adı geçen şirketin tasfiye memurları aleyhine mahkememiz dosyası ile birleştirme talepli dava açıp mahkeme dosya numarasını bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine” şeklinde karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizde açılan bu dava ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında açılan davanın aynı şirketin ihyası istemine ilişkin bulunması ve İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasında 14/04/2023 tarihli tensip tutanağında davacı tarafa davanın niteliği gereği ihyası istenen şirketin tasfiye memurlarına karşı birleştirme istemli dava açılması konusunda süre verilmiş olması karşısında, aradaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle mahkememizin bu davası ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı davasının 6100 sayılı HMK’nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM;
Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Aradaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle mahkememizin … Esas sayılı davası ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı davasının HMK’nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Mahkememizin eldeki bu dava dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Yargılama giderinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karara bağlanmasına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 28/04/2023

Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı