Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/33 ESAS
KARAR NO : 2023/421 KARAR
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/01/2023
KARAR TARİHİ : 23/05/2023
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.11.2016 tarihinde müvekkili takside yolcu olarak giderken meydana gelen trafik kazasında ağır bir şekilde yaralandığını ve ölümün eşiğinden döndüğünü, kaza sonrasında resmi görevliler tarafından düzenlenen 24.11.2016 tarihli kaza tespit tutanağına göre davalılardan … plakalı araç sürücüsü …’in bu kazanın oluşumunda KTK’nın 47/1-c kuralını ihlal etmesi sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazadaki kusurun tespiti amacıyla İzmir … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası üzerinden; keşif yapılarak 24.10.2018 tarihli bilirkişi raporu alındığını, bu raporda araç sürücüsü davalı Tuna Sezgin’in % 100 kusurlu olduğunun ve müvekkilinin kusuru olmadığının tespit edildiğini, davacı müvekkilinin kaza sonrasında uzun ve zor tedaviler geçirdiğini, tedaviler olumlu sonuç vermeyince, müvekkilinin ameliyat olmak zorunda kaldığını, ameliyat sonrasında da yürüyemediğini, yemek yiyemediğini, dışarı çıkamadığını, günlük hayatla ilgili hiçbir şey yapamadığını, fizik tedavilere rağmen müvekkilinin iyileşmesinin mümkün olmayacağının doktorları tarafından müvekkili ve ailesine bildirildiğini, müvekkilinin kaza geçirdiğinde 69 yaşında olduğunu, kaza sonrasında eski işlerini yapamaz ve evinden çıkamaz hale geldiğini, müvekkilinin uğradığı bu kaza nedeniyle ömür boyu işgücü kaybına uğradığını, müvekkilinin kaza sonrasında haftalarca yatalak kaldığını, yalnız başına tuvalet ihtiyacını dahi karşılayamaz durumda olduğundan bu dönemde bakıcı tuttuğunu ve tutulan bakıcıya aylık 2.000-TL ödeme yaptığını, müvekkilinin hastanelere ödemeler yaptığını, hastanelere gelip gitmek için ulaşım giderleri yaptığını, maddi ve manevi tazminat talebiyle davalılara karşı İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası üzerinden davalılara karşı tazminat davası açıldığını, davanın ıslah edildiğini, dava ıslah edildikten sonra, 13.07.2022 tarihli bilirkişi raporunda geçici iş göremezlik zararının 23.604,67-TL olduğu, bakıcı giderleri toplamının 2.470,00-TL olduğu, tedavi giderleri toplamının ise 4.252,36-TL olduğunun tespit edildiğini, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasını ıslah ettikten sonra alınan bilirkişi raporunda, müvekkilinin maddi zararının ıslah edilen miktardan daha fazla olduğunun tespit edildiğini, bu sebeple iş bu ek davayı açtıklarını, açıkladığı nedenlerle 13.007,53-TL geçici iş göremezlik zararının ve 970-TL bakıcı gideri olmak üzere toplamda 13.977,53-TL’nin kaza tarihi olan 24.11.2016 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı … Matbaa ve Ambalaj Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacının kaza nedeniyle uğradığını iddia ettiği sağlık sorunlarının bu kazadan kaynaklı olduğunu düşünmediklerini, kazanın oluş şekli ve davacının yaşadığını ileri sürdüğü sağlık problemleri arasında illiyet bağı bulunmadığını, çarpma hızının çok düşük olması sebebiyle kazaya karışan araçlarda çok ufak zararlar olduğunu, açıkladığı nedenlerle davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş vekili, cevap dilekçesinde özetle; … plaka sayılı aracın müvekkili … Sigorta A.Ş. Nezdinde … numaralı Zorunlu Trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin iş bu sigorta poliçesine istinaden sorumluluğunun sakatlanma ve ölüm kişi başına 310.000,00- TL ile sınırlı olduğunu, davacının araç sürücüsüne raci kusuru ve zararı kanıtlamak zorunda olduğunu, kusurun kanıtlanmaması halinde müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı yardımı ve tedavi masrafları bakımından müvekkili şirketin değil SGK nın sorumluluğunun bulunduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla mahkemece faize hükmedilmesi halinde davada talep edilen tazminat yönünden faiz başlangıcı olarak dava tarihinin esas alınması gerektiğini, açıkladığı nedenlerle öncelikle dosyanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/1296 Esas sayılı dosya içerisinde birleştirilmesine her halükarda aleyhlerine açılan haksız davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlık tazminatının karşı araç ZMMS sigortacısından tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.
HMK Madde 166- (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Hükmünü taşımaktadır.
Somut olayda gerek bu davada gerekse İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, aynı trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının talep edildiği, tahkikatın büyük ölçüde bu dosyada yapılmış olduğu, iddia ve savunmaların aynı nitelikte olup, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, davanın İzmir … ATM’nin … Esas davasında ıslah sonrası artan zarara ilişkin ek dava niteliğinde olduğu, her iki dava arasında HMK.nın 166.maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla eldeki davanın İzmir … ATM’nin … Esas Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyamız ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin eldeki bu dava dosyası ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının HMK’nın 166/1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Mahkememiz dava dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda birleşen dosyada değerlendirme yapılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/05/2023

Katip…
e-imzalı

Hakim…
e-imzalı