Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/267 ESAS
KARAR NO : 2023/338 KARAR
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/03/2023
KARAR TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının … A.Ş. Akaryakıt dağıtım şirketi olduğunu, müvekkilinin merkezine geldiğini ve güven telkin ettiğini, … marka akaryakıt dağıtımı yaptıklarını alınan her akaryakıttan %3 iskonto yapılacağını sözlü olarak taahhüt ettiğini, müvekkilinin yetkilisinin anne ve babasını trafik kazası neticesi kaybettiğini Erzurum’a gitmesi gerektiğinden … A.Ş. Tarafından tek nüsha olarak hazırlanan sözleşme müvekkil şirket yetkilisi tarafından 20/08/2022 tarihinde imzalanarak gelen pazarlama personeline verildiğini, … A.Ş.’nin sahibinin de imzasından sonra fotokopisinin verileceğinin beyan edildiğini, bu sözleşmede müvekkilinin davalıdan alacağı akaryakıtın sözlü görüşmede %3 indirimli olacağını, akaryakıt ödemeleri hususunda müvekkilinin … bank A.Ş.’nin … Şubesi’nde kredili mevduat hesabı daha açtığını her alınan akaryakıtın faturasının bankaya ibraz ile bedeli banka tarafından ödendiğini, sözleşme gereğince … şirketi tarafından 6 adet akaryakıt dolum bileziğinin müvekkiline teslim edildiğini, 4 ay boyunca bu şirketten akaryakıt alımı yapan müvekkili taahhüt edilen %3 indirimi davalıdan alamadığını, davalının sözleşme üzerinde oynama yaptını ve indirimi %1,5 olarak yansıttığını, müvekkilinin … bank … Şubesi ile yaşadığı sorun nedeniyle bankaya gönderilen 27/12/2022 tarihli talep ile hesapların kapatılması talimatı verildiğini ancak hesapların açık talimata rağmen kapatılmadığını, bankanın sorumluluğunun buradan geldiğini, 27/12/2022 tarihine kadar müvekkilinin …’e hiçbir akaryakıt borcu dahi bulunmadığını, bankanın müvekkilinin talimatını rızası olmadan davalıya bildirdiğini ve sonrasında … A.Ş. Tarafından müvekkiline gönderilen e-postada banka hesabının kapatılmasının bahane edildiğini, sözleşmenin fesih edildiğini, 28/12/2022 tarihinde davalı Topet’in sözleşme gereğince teslim edilen 6 adet akaryakıt dolum bileziğinin bedeli olarak 6.372,00-TL bedelli … numaralı ve sözleşme fesih bedeli olarak 6.372,00-TL bedelli … numaralı açık faturalar düzenlendiğini ve müvekkiline tebliğ edildiğini, faturaların hem elektronik fatura sisteminden hem noter vasıtası ve hem de … kanalı ile davalı … şirketine iade edildiğini, iade işleminden sonra davalı … şirketi tarafından 28/12/2022 tarihli yukarıda yazılı içeriklere havi … ve … numaralı kapalı faturaları keşide ederek müvekkiline tebliğ ettiğini, … A.Ş. Tarafından müvekkiline 30/12/2022 günü 10:22’de e posta gönderildiğini ve başka şirket ile anlaşma yapıldığı gerekçesiyle sözleşmenin fesih edildiğini, müvekkilinin … bank A.Ş. … Şube Müdürlüğü’ne 30/12/2022 tarihinde dilekçe vererek 27/12/2022 tarihinde yazılı olarak hesaplarını kapatılmasını talep ettiğini, hesapların kapatılmadığını, …’e akaryakıt borcunun olmadığını, usulsüz şekilde iade edilen mükerrer faturalara ödeme yaptıklarını, borçtan sorumlu olmadıklarını beyan ederek dilekçe verdiğini ve ödedikleri parayı … A.Ş.’den istemeleri gerektiğini beyan ettiklerini, müvekkili tarafından … A.Ş.’ne gönderilen Bornova … Noterliğinin 30/12/2022 tarih … yevmiye numaralı ihtarında görüleceği üzere tüm usulsüzlüklere itiraz edilerek alınan paraların iadesinin talep edildiğini ancak davalı … A.Ş.’nin temerrüte düştüğünü ve ihtara cevap vermediğini, açıkladığı nedenlerle; davalarının kabulü ile 6.372,00-TL’nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 25/11/2021 tarihli 1232 karar sayılı kararı ile; “… Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1) 13/01/2011 tarihli ve … sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2) 22/11/2001 tarihli ve … sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3) 19/10/2005 tarihli ve … sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),
4) 23/02/2006 tarihli ve … sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5) 21/11/2012 tarihli ve … sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06/12/2012 tarihli ve … sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7) 20/06/2013 tarihli ve … sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle … numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine” karar verilmiştir.
Söz konusu düzenleme gereğince 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlere İzmir yönünden … numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiğinden, mahkememize açılan davanın dayanağı davalı banka ile aralarındaki Kredili Mevduat Hesabı sözleşmesi olduğundan, anılan düzenleme çerçevesinde isteğin İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nde değerlendirilmesi gerektiğinden ; dosyanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Ticari Kredi Sözleşmesinden kaynaklandığı, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi finans davaları olarak belirlendiğinden mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Dosyanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-Yargılama giderleri hususunun görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.02/05/2023

Katip…
e-imzalı

Hakim…
e-imzalı