Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/242
KARAR NO : 2023/248

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/03/2023
KARAR TARİHİ : 03/04/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının alacağına binaen aldığı ve hamili bulunduğu, keşidecisi … Gıda Otomativ İnş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti’nin … çek no’lu 25/03/2023 keşide tarihli, 200,000-TL bedelli çekin lehdar tarafından açık ciro ile davacıya ciro edildiğini, davacının yedinde iş bu çekin kaybolması ve elinden rızası dışında çıkması nedeniyle, kötü niyetli 3. Şahıslarca ilerie bu çekin kötü niyetli olarak kullanılmasına ve bu yönde davacı mağduriyetine mahal verilmemesi için davayı açma zaruriyeti doğduğunu, tüm bu nedenlerle davanın yetkili hamili olduğu çekin kötü niyetli olarak kullanılmasına ve bu yönde davacı şirketin mağduriyetine mahal verilmemesi için dava konusu çek için Denizbank Karabağlar şubesine müzekkere yazılarak ödeme yasak kararı konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR: İzmir Karabağlar Şubesi’nin, E1-… numaralı, keşidecisi … Gıda Otomativ İnşaat İç Dış Ticaret Ltd. Şti. olan 25/03/2023 keşide tarihli 200.000,00 TL tutarlı çek
GEREKÇE : Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı asil 02/04/2023 tarihli feragat dilekçesini sunmuştur.
Feragat, davaya son veren taraf işlemlerindendir. HMK.’nın 307. maddesinde düzenlenmiş olan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılması mümkündür. Ayrıca, kanun yoluna başvurduktan sonra da davadan feragate engel bir durum yoktur.
Feragat, kural olarak tarafların üzerinde tasarruf edebilecekleri davalarda geçerlidir.
Davadan davacı asil feragat edebileceği gibi vekil de feragat beyanında bulunabilir. Ancak, vekilin feragatinin geçerli olabilmesi için, vekaletnamesinde açıkça davadan feragat yetkisinin de bulunması gereklidir.
Somut uyuşmazlıkta dava, çek iptali istemine ilişkindir. Anılan dava, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerindendir. Geçerli şekilde davacı asil 02/04/2023 tarihli dilekçesiyle davasından feragat etmiştir. Bu durum karşısında, başka bir husus araştırmaya gerek olmaksızın davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 1/3’ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 59,97-TL olduğundan, peşin alınan 179,90-TL harçtan alınması gereken harcın düşülerek fazladan alınan 119,93-TL harcın karar kesinleştiğinde isteği halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve varsa artan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/04/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır