Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/226 Esas
KARAR NO : 2023/552
DAVA : Çek İstirdadı
DAVA TARİHİ : 15/03/2023
KARAR TARİHİ : 04/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Çek İstirdadı davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Müvekkili firmanın adına yazılı, müşterisinden almış olduğu bilgileri yazılı 1 adet çekin müvekkili firmanın ofisinde kaybedildiğini, aramalara rağmen bulunamadığını, … BANK, Keşan SB. … hesap numarasına bağlı … Ve Kozmetik Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. hesap sahibi olan ve 130.000,00.TL. bedelli, 22/12/2022 keşide tarihli, Keşan keşide yerli … seri nolu bir adet çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, daha sonra dava konusu çekin kayıp nedeniyle iptal edilmesi için İzmir … Asliye Ticaret mahkemesinin … esas nolu davası açıldığını, mahkeme tarafından uygun görülen teminat taraflarından yatırılarak ödeme yasağı alındığını, ilgili bankaya müzekkere yazıldığını, bu aşamada davalı tarafından nasıl ele geçirildiği bilinmeyen bu çek … BANK … Şubesine ibraz edildiğini, banka tarafından iş bu çekin arkasına mahkeme bilgileri ve yazılarak davalı kişiye iade edildiğini, davalı da iş bu çeki İstanbul … İcra Müd. … saylı dosyası ile 10 örnek icra takibi başlatıldığını, yukarıda bahsedildiği gibi dava konusu çek zayi bir çek olup, çekin arka yüzündeki icra takibinde borçlu olarak görünen diğer firmaların imza ve kaşelerinin tamamının sahte olduğunu, müvekkili firmanın böyle bir borcu da bulunmadığını, davalı ile aralarında herhangi bir ticari faaliyet de bulunmadığını, davalının müvekkili firma tarafından tanınmadığını, müvekkili firma tarafından kaybedilen çekin, imzalar ve kaşeler taklit edilerek kambiyo senedi niteliğine çevrildiğini, kötü niyetli olarak icra takibi yapıldığını, imzaların sahteliği nedeniyle ciro silsilesini de kırıldığını, anılan çekin arkası incelendiğinde … Yan San. A.Ş. adına ciro edildiği yazılı olduğunu, ancak … Yan San. A.Ş.nin kaşesi ve imzasının sahte olduğunu, bu firma tarafından yasal şikayetlerin yapıldığını, ciro silsilesinin burada koptuğunu, sonraki cirolardan … Kozm.Teks. İth.İhr. Tic. Ltd.Şti.’nin de kaşesi ve imzası sahte olarak cirolandığını, bu firma tarafından da yasal şikayetlerin yapıldığını, daha sonraki ciranta olan … isimli şahsın ise tanınmamakta olduğunu, çeki ciro yolu ile …’den aldıklarını beyan eden davalı tarafın, bu kişiye karşı herhangi bir talepte bulunmadıklarını, haciz işlemi vs uygulamadıklarını, yukarıdaki nedenlerle, davanın kabulü ile dava konusu edilen … BANK, Keşan SB. … hesap numarasına bağlı … ve kozmetik ürünleri san. Ve tic. Ltd. şti. hesap sahibi olan ve 130.000,00.TL. Bedelli, 22/12/2022 keşide tarihli, Keşan keşide yerli … seri nolu bir adet çekin davalıdan istirdadına İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasına veya müvekkile iadesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; Davacı, dava konusu çekin TTK 792 kapsamında istirdatını talep etmiş ise de ; ekte sundukları Yargıtay kararlarında da belirtildiği gibi çek istirdat davalarında davacının ilk önce çekin rızası dışında elinden çıktığını ispat etmesi gerektiğini, davacı, dava konusu çekin rızası dışında elinden çıktığını öne sürmüş ise de; çekin nerede ve nasıl kaybolduğuna yönelik hiçbir açıklamaya yer vermediğini ve hiçbir delil sunmadığını, davacının çekteki imzasına bir itirazının bulunmadığını, çekin, davacının ticari defterlerinde kayıtlı bulunması ve çek iptal davası açmasının, çekin davacının rızası dışında elinden çıktığının kabulü için yeterli bir sebep olmadığını, dava konusu çekin arkası incelendiğinde davacının çeki, tam ciro yoluyla dava dışı … emrine ciroladığının görüleceğini, bu nedenle çekin, davacının rızası dışında elinden çıkmış olmasının imkansız olduğunu, davacının, çeklerin rızası dışında elinden çıktığının kabulü halinde dahi; olayda TTK 792’nin koşullarının oluşmadığını, TTK’nun 792.maddesi uyarınca, çek eline geçmiş bulunan yeni hamilin, çeki iktisapta kötüniyetli veya ağır kusurlu olması halinde çeki geri vermekle yükümlü olduğunu, kötüniyetin ve ağır kusurun bulunması gereken zamanın ise çekin bankaya ibraz anı değil, çekin iktisap anı olduğunu, davacının, çekin bankaya ibraz edildiği anda müvekkilinin çekte ödeme yasağı bulunduğunu öğrendiğini, müvekkilinin çeki ilk iktisap ettiği anda çekin kayıp veya çalıntı olduğundan haberi bulunmadığı gibi davacının bu yönde bir delil de sunmadığını, davacı, çekteki imzanın, davadışı … şirketi yetkilisine ait olmadığını iddia ederek ciro silsilesinin kopuk olduğunu ileri sürmüş ise de ; çekteki imzalardan birinin sahte olmasının ciro silsilesine etki eden bir neden olmadığını, çekteki imzanın gerçekten çekte cirosu bulunan kişiye ait olup olmaması değil; ciro silsilesinin şeklen birbirini takip etmesi gerektiğini, ciro silsilesinin kopuk olmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, davacının %20’den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; TTK’nun 792. Maddesine dayanılarak açılan çek istirdadı davasıdır.
İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı … Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Tarafından Davalı …’ya karşı dava konusu edilen … BANK, Keşan SB. … hesap numarasına bağlı keşidecisi … Ve Kozmetik Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 130.000,00.TL. Bedelli, 22/12/2022 keşide tarihli … seri nolu bir adet çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası açtığı ve davanın halen derdest olduğu görüldü.
HMK Madde 166- (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Hükmünü taşımaktadır.
Somut olayda gerek bu davada gerekse incelenen İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında taraflarının, dava konusu çekin aynı olduğu, eldeki davada TTK’nun 792. Maddesine dayanılarak açılan çek istirdadı davası açıldığı, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında ise aynı çekle ilgili olarak menfi tespit davası açıldığı, iddia ve savunmaların aynı nitelikte olduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dava arasında HMK.nın 166.maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla eldeki davanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, hüküm duruşmasında sehven 1 numaralı bentte maddi hata neticesinde “İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas” şeklinde yazılan mahkeme ve esas bilgilerinin “İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas” olarak düzeltilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile arasında tarafları ve dava sebepleri itibariyle tam bir fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan işbu dosyanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Yargılamanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, işbu dosya esasının bu şekilde kapatılmasına
3- Birleştirme kararı verilen dosyada duruşma gününün taraf vekillerine bildirilmesine,
4- Birleştirme kararı verildiği hususunun derhal ilgili mahkemeye bildirilmesine,
İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı asilin yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/07/2023
Katip…
e-imzalı
Hakim…
e-imzalı