Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/188
KARAR NO : 2023/735
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 03/03/2023
KARAR TARİHİ : 29/09/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
İDDİA ;
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; … tarafından müvekkili … lehine düzenlenen 01/02/2023 vade 17/07/2020 düzenleme tarihli 345.000,00 TL bedelli ve … tarafından müvekkili … A.Ş. lehine düzenlenen 01/02/2023 vade 14/11/2017 düzenleme tarihli 200.000,00 TL bedelli senetler ile … tarafından … lehine düzenlenen 01/02/2023 vade 09/06/2022 düzenleme tarihli 115.000,00 TL bedelli senetlerin … /İzmir Şubesine gönderilmek üzere … Kargoya verildiğini ve gönderim esnasında kaybolduğunu, davaya konu senetlerin kötüniyetli kişilerce ele geçirilmesinin mümkün olduğunu, senetlerin ödeme tarihlerinin geçmiş olması nedeniyle bankada kayıtlı bu senetlerin kötüniyetli kişilerce tahsili durumunda müvekkili banka aleyhine telafi güç ve imkansız zararlarının oluşacağını ve müşterisine ait seneti tahsil edememesine rağmen senet bedelini ilgili hesaptan düşmek zorunda kalabileceğini belirterek, öncelikle senetlere ödeme yasağı/ihtiyati tedbir konmasına, bu kararın … (… Kiraz/İzmir), … (… Kiraz/İzmir), …(… Kiraz/İzmir) ve ilgililere tebliğine; … tarafından … lehine düzenlenen 01/02/2023 vade 17/07/2020 düzenleme tarihli 345.000,00 TL bedelli ve … tarafından müvekkili … A.Ş. lehine düzenlenen 01/02/2023 vade 14/11/2017 düzenleme tarihli 200.000,00 TL bedelli senetler ile … tarafından … lehine düzenlenen 01/02/2023 vade 09/06/2022 düzenleme tarihli 115.000,00 TL bedelli senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE ;
Dava; TTK’nın 778/1-ı maddesinin yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken 757 ve devam eden maddeleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.
Hasımsız olarak açılan bu davada tartışılması gereken konu; “… tarafından davacı … A.Ş. lehine düzenlenen 01/02/2023 vade tarihli 17/07/2020 düzenleme tarihli 345.000,00 TL bedelli ve… tarafından davacı … A.Ş. lehine düzenlenen 01/02/2023 vade tarihli 14/11/2017 düzenleme tarihli 200.000,00 TL bedelli bonolar ile … tarafından … lehine düzenlenen 01/02/2023 vade tarihli 09/06/2022 düzenleme tarihli 115.000,00 TL bedelli bononun zayi olup olmadığı, buna bağlı olarak da iptal edilebilme koşullarının bulunup bulunmadığı” hakkındadır.
Dava dilekçesi ekinde sunulan bono örnekleri incelendiğinde; … tarafından … lehine düzenlenen 01/02/2023 vade tarihli 09/06/2022 düzenleme tarihli 115.000,00 TL bedelli bononun davacı bankaya ciro yoluyla geçtiği, diğer bonoların ise davacı banka emrine düzenlendikleri görülmüştür.
TTK’nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin (bononun) iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından istenebilecektir.
Davacının, davamızın konusu bonoların hamili olduğu anlaşıldığından, bu davayı açma hak ve yetkisinin olduğu kabul edilmiştir.
TTK hükümleri uyarınca dava dilekçesinde sözü edilen dava konusu bonolar ile ilgili olarak bilgi sahibi olanların veya bonoları ellerinde bulunduranların başvurularını sağlamak amacıyla Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmıştır. Birinci ilanın 16/03/2023 tarihinde, ikinci ilanın 24/03/2023 tarihinde ve üçüncü ilanın 03/04/2023 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen bono ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı belirlenmiştir.
Yine davaya konu bonoların tahsili amacıyla kendilerine başvuran olup olmadığı, başvuru var ise bono bedellerinin ödenip ödenmediği, ödenmiş ise kim/kimler tarafından ödendiği hususunun sorulması amacıyla boboların keşidecileri olan kişilerin adresine mahkememizce ayrı ayrı yazılar yazılmış ancak bu yazılara keşideciler tarafından herhangi bir cevap verilmemiştir.
… Kargo’ya yazılan yazıya verilen cevapta; öncelike tabi oldukları mevzuat gereğince para, çek, senet vb kıymetli evrak ile altın, gümüş gibi değerli taşlar ve ziynet eşyelerı taşıma işine konu edilemeyen yasak eşya cinsinde olduğundan bu eşyaları taşıyabilmelerinin mümkün olmadığı bildirilmiştir.
Sunulan belgeler ve tüm dosya içeriğine göre; davacının dava konusu bonoların yasal hamili olduğu, bonoların davacı elinde iken kaybedildiği ve bulunamadığı, bonolarla ilgili olarak mahkememize başvuranın olmadığı, bonoların ödenmesi için keşidecilere de sunulmadığı, böylece iptal edilme koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜ ile;
Keşideci … tarafından davacı … A.Ş. lehine düzenlenen 01/02/2023 vade tarihli 17/07/2020 düzenleme tarihli 345.000,00 TL bedelli ve keşideci … tarafından davacı … A.Ş. lehine düzenlenen 01/02/2023 vade tarihli 14/11/2017 düzenleme tarihli 200.000,00 TL bedelli bonolar ile keşideci … tarafından … lehine düzenlenen 01/02/2023 vade tarihli 09/06/2022 düzenleme tarihli 115.000,00 TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın düşülmesi ile kalan 89,95 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak, Hazine’ye gelir kaydına,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 29/09/2023
Başkan …
¸E-imza
Üye …
¸E-imza
Üye …
¸E-imza
Katip …
¸E-imza