Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/171 ESAS
KARAR NO : 2023/495 KARAR
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/02/2023
KARAR TARİHİ : 13/06/2023
Mahkememizde görülen Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yüklenicinin edimlerini ağır kusuru ile ayıplı ve eksik ifa ettiğini, sözleşmede kararlaştırılan 7 adet yangın dolabı ile 525 m2 yüz ölçümlü ön dış saha betonunun yüklenici tarafından imal ve inşa edilmeyerek edimlerini eksik ifa ettiğini, eser sözleşmesinden kaynaklı uyuşmazlıklarda; tacirler arasında dahi olsa ayıp ihbarının her türlü delille ispatlanmasının mümkün olduğunu, ayıp ihbarının şekle tabi olmadığını, davalı yüklenicinin ayıp ve eksik işten kaynaklı zarardan sorumlu olduğunu, yüklenicinin özen borcundan doğan sorumluluğunun belirlenmesinde benzer alandaki işleri üstlenen basiretli bir yüklenicinin göstermesi gereken mesleki ve teknik kurallara uygun davranışın esas alındığını, ayıp ve eksik işlerin giderim maliyetinin dava tarihindeki piyasa rayiçlerine göre belirlenmesi gerektiğini, açıkladığı nedenlerle; İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davanın kabulü ile 25.000,00-TL’si ayıplı iş bedeli ile 25.000,00-TL7si eksik iş bedeli olmak üzere şimdilik 50.000,00-TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, davanın kabulü ile İzmir … İcra müdürlüğü … Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptalini, takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, Turgutlu …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … D. İş sayılı dosyasından sarf edilen tespit masraflarının yargılama giderlerine dahil edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde uyuşmazlığın konusunun Manisa ili Turgutlu ilçesi … Ada 4 Parselde kayıtlı fabrika binası olduğunu, davacı ile müvekkili arasında 10/10/2016 tarihinde akdedilmiş sözleşme uyarınca davacıya ait fabrika binasının sözleşmenin ekinde belirtilen iş kalemlerinin malzeme ve işçilik davalıya ait olmak üzere yüklenici firmanın uzman personelleri vasıtasıyla yapılması konusunda anlaştıklarını, davacının uyuşmazlığa konu fabrika binasında gerçekleştirilen işlerin taraflar ile akdettiği sözleşmeye aykırı, ayıplı eksik ve hatalı olduğunu iddia ettiğini, 27/02/2023 tarihli dilekçesi ile davayı ikame ettiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, davacının dava konusu alacağı belirlediği ve belirleyebilecek durumda olduğunun şüphesiz olduğunu, davayı belirsiz alacak davası olarak açmasının hukuka aykırı olduğunu, davaya konu alacağın zaman aşımına uğradığını ve davanın reddinin gerektiğini, gizli ayıp olması durumunda yüklenicinin sorumluluğunun sadece zaman aşımı süresince devam ettiğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı edimlerini tam ve eksiksiz yerine getirdiğini, müvekkiline yapılan ayıp ihbarı açısından şekil şartlarına uyulmadığını içeriğinde müvekkilinden kaynaklanmayan bir edim barındırdığını, açıkladığı nedenlerle; davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddini, dava konusu alacağın zaman aşımına uğramış olması nedeniyle davanın reddini, davanın esastan reddini, davacının kötü niyet tazminat talebinin reddini, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; Eser Sözleşmesinden kaynaklanan alacak davsı ve itirazın iptali davasıdır.
HMK Madde 166- (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Hükmünü taşımaktadır.
Somut olayda gerek bu davada gerekse İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, her iki uyuşmazlığın taraflar arasındaki 10.10.2016 tarihli İnşaat Yapım Sözleşmesinden kaynaklandığı, iddia ve savunmaların aynı nitelikte olup, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dava arasında …nın 166.maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla eldeki davanın … ATM’nin … Esas Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Dava dosyamız ile İzmir… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin eldeki bu dava dosyası ile İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının HMK’nın 166/1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Mahkememiz dava dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda birleşen dosyada değerlendirme yapılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/06/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır