Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/138 ESAS
KARAR NO : 2023/104 KARAR
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/10/2021
KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizde görülen Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …’ın 2017 yılında apartman müteahhitliği yapan davalının yaptığı apartmanların kaba inşaatlarını yapmaktayken onun yapacağı bir apartmandan daire satın almak istediğini, Satış Sözleşmesi başlığıyla 04/07/2017 tarihinde yaptıkları Apartman Dairesi Satış Sözleşmesi’nde yazılı olduğu üzere davalının … Ada, ….Parselde yapacağı apartmanlardan C blokun güney cephesindeki 6 numaralı daireyi 50.000,00-TL peşinatla satmak / satın almak üzere anlaştıklarını, davalı bu sözleşme gereğince davacının davalıya yapmış olduğu apartman kaba inşaat işinden olan 50.000,00-TL alacağını takas ederek sattığı dairenin peşinat bedelini bu şekilde davacıdan tahsil ettiğini, davalının apartman inşaatına başlamadığı gibi peşinat parasını iade etmediğini, açıkladığı nedenlerle; müvekkilinin davalıya ödemiş olduğu 50.000,00-TL daire peşinatının davalının temerrütü yani daireyi yapmamış olması nedeniyle 04/07/2017 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıya yüklenmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
HMK 20(1) madde Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, (…) süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir.
…nun 20/1 maddesi gereğince mahkememizce verilen 12/05/2022 tarihli görevsizlik kararının 07/02/2023 tarihinde kesinleştiği, davacı vekilince kesinleşmeden itibaren iki hafta içinde görevli mahkemeye gönderme için başvurulmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hükmün kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN 6100 sayılı HMK’nun 20/1 MADDESİ GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Peşin alınan 853,88-TL harçtan, Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 673,98-TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa verilmesine,
3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL’nin davada haksız çıkan davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan incelemeyle gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
21/02/2023
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır