Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/129
KARAR NO : 2023/329
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/02/2023
KARAR TARİHİ : 28/04/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
İDDİA;
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili tarafından, dava dışı Tasfiye Halinde … Temizlik Hizmetleri İnşaat Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine ‘alacak (kurum zararı)’ Alaşehir … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …, …, …, …, …, …, …, …ve … Esas sayılı dosyalarında tazminat istemli davaların açıldığını, dava dışı şirketin 23/09/2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi ile genel kurul kararı ile terkin edildiğinin belirlendiğini, tüzel kişiliğin sona erebilmesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanması gerektiğini, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinmiş olsa bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, şirketin tasfiyesi dışında kalmış alacağın varlığı sabit olduğundan tüzel kişiliğinin ihyasının gerektiğini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen geçici 7. madde hükmü gereğince ticaret sicilinden kaydı silinen veya kooperatifin alacaklıları ile hukuken menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerini belirterek, Tasfiye Halinde … Temizlik Hizmetleri İnşaat Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin ihyasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
CEVAP;
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde … Temizlik Hizmetleri İnşaat Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 10/12/2007 tarihinde kuruluş ile müdürlüklerine tescil edildiğini, 01/10/2018 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak …’in seçildiğini, 10/09/2019 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeniyle unvan ve işletme kaydının silinmesine karar verildiğini ve 16/09/2019 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescilinin yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini; İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 17/07/2020 tarihli … Esas ve … Karar sayılı kararı ile şirketin ihyasına karar verildiğini ve ek tasfiye memuru olarak …’in atandığını, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 13/10/2022 tarihli … sayılı kararı ile 21/10/2022 tarihinde iflas tescilinin gerçekleştiğini, şirketin tasfiyesinin yasaya uygun gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye kurulunun sorumlu olduğunu, müdürlüklerinin bu konuda herhangi bir inceleme mükellefiyetinin bulunmadığını, davanın türü itibariyle müdüklükleri yasal hasım konumunda olduğundan davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın TTK’nın 32. maddesine dayalı bir dava olmadığını belirterek müdürlükleri aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir.
Dava dilekçesi davalı …’e usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, bu davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER;
Ticaret sicil kayıtları, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas ve … Karar sayılı dava dosyası, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas ve … Karar sayılı dava dosyası, Alaşehir … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …-…-…-…-…-…-… Esas sayılı dava dosyaları.
GEREKÇE;
Dava; sicil kaydı tasfiye nedeniyle silinen dava dışı şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Alaşehir … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının Alaşehir Belediye Başkanlığı, davalılarının aralarında Tasfiye Halinde … İnşaat Tem. Ltd. Şti.’nin de olduğu şirketler olduğu, dava tarihinin 06/06/2022 olduğu, davanın alacak davası olduğu, mahkemenin 20/01/2023 tarihli duruşmasında davacı vekiline tasfiye halinde … Ltd. Şti. hakkında ihya davası açması için 1 aylık kesin süre verildiği, davanın derdest olduğu görülmüştür.
Alaşehir … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının Alaşehir Belediye Başkanlığı, davalılarının aralarında Tasfiye Halinde … İnşaat Tem. Ltd. Şti.’nin de olduğu şirketler olduğu, dava tarihinin 10/09/2021 olduğu, davanın alacak davası olduğu görülmüştür.
Alaşehir … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının Alaşehir Belediye Başkanlığı, davalılarının aralarında Tasfiye Halinde … İnşaat Tem. Ltd. Şti.’nin de olduğu şirketler olduğu, dava tarihinin 06/06/2022 olduğu, davanın alacak davası olduğu mahkemenin 25/01/2023 tarihli duruşmasında davacı vekiline tasfiye halinde … Ltd. Şti. hakkında ihya davası açması için duruşma gününe kadar yetki ve süre verildiği, davanın derdest olduğu görülmüştür.
Alaşehir … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının Alaşehir Belediye Başkanlığı, davalılarının aralarında Tasfiye Halinde … İnşaat Tem. Ltd. Şti.’nin de olduğu şirketler olduğu, dava tarihinin 06/09/2021 olduğu, davanın alacak davası olduğu mahkemenin 03/02/2023 tarihli duruşmasında davacı vekiline tasfiye halinde … Ltd. Şti. hakkında ihya davası açması için duruşma gününe kadar yetki ve süre verildiği, davanın derdest olduğu görülmüştür.
Alaşehir … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının Alaşehir Belediye Başkanlığı, davalılarının aralarında Tasfiye Halinde … İnşaat Tem. Ltd. Şti.’nin de olduğu şirketler olduğu, dava tarihinin 25/05/2022 olduğu, davanın alacak davası olduğu, davanın derdest olduğu, görülmüştür.
Alaşehir … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının Alaşehir Belediye Başkanlığı, davalılarının aralarında Tasfiye Halinde … İnşaat Tem. Ltd. Şti.’nin de olduğu şirketler olduğu, dava tarihinin 10/01/2022 olduğu, davanın alacak davası olduğu mahkemenin 20/01/2023 tarihli duruşmasında davacı vekiline tasfiye halinde … Ltd. Şti. hakkında ihya davası açması için 1 aylık kesin süre verildiği, davanın derdest olduğu görülmüştür.
Alaşehir … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının Alaşehir Belediye Başkanlığı, davalılarının aralarında Tasfiye Halinde … İnşaat Tem. Ltd. Şti.’nin de olduğu şirketler olduğu, dava tarihinin 25/05/2022 olduğu, davanın alacak davası olduğu davanın derdest olduğu görülmüştür.
Alaşehir … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının Alaşehir Belediye Başkanlığı, davalılarının aralarında Tasfiye Halinde … İnşaat Tem. Ltd. Şti.’nin de olduğu şirketler olduğu, dava tarihinin 25/05/2022 olduğu, davanın alacak davası olduğu. davanın derdest olduğu görülmüştür.
Alaşehir … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının Alaşehir Belediye Başkanlığı, davalılarının aralarında Tasfiye Halinde … İnşaat Tem. Ltd. Şti.’nin de olduğu şirketler olduğu, dava tarihinin 25/05/2022 olduğu, davanın alacak davası olduğu mahkemenin 03/02/2023 tarihli duruşmasında davacı vekiline tasfiye halinde … Ltd. Şti. hakkında ihya davası açması için duruşma gününe kadar yetki ve süre verildiği, davanın derdest olduğu görülmüştür.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazılan yazıya verilen cevapta; “Merkez …” sicil numarasında kayıtlı dava dışı Tasfiye Halinde … Temizlik Hizmetleri İnşaat Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin durumunun tasfiye halinde olduğu, adresinin “… Mahallesi … Caddesi … Sitesi … Blok D:… …/ İZMİR” olduğu, tasfiye memurunun … olduğu, yetkisinin 17/07/2020 tarihinde başladığı ve devam ettiği, yetki şeklinin münferiden olduğu, şirketin 17/10/2018 tarihinde tasfiyeye girdiği 16/09/2019 tarihinde terkin olduğu, daha sonra İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 17/07/2020 tarihli … Esas ve … Karar sayılı kararı ile 16/10/2020 tarihinde ek tasfiyeye girdiği ve İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 13/10/2022 tarihli … ve … Karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiği bildirilmiştir.
İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 17/07/2020 tarihli … Esas ve … Karar sayılı kararı incelendiğinde; davacılarının … ve … olduğu, davalısının İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü olduğu, 26/12/2019 tarihinde açılan davada şirket hak ve alacaklarının tahsili bakımından şirketin ihyasına karar verilmesinin istendiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda “şirketin 16/09/2019 tarihinde sicilden terkin edildiği ancak şirketin taraf olduğu çok sayıda dava ve icra takibinin bulunduğu, bu dava ve icra takiplerinde taraf ehliyetinin sağlanması, varsa şirket alacaklarının tahsili ile borçlarının ödenmesi gerektiği” gerekçesiyle şirketin sonuçlanmış ve derdest davalar ile icra takipleri ile sınırlı olarak temsil edilebilmesi, şirket lehine olan tahsilatların yapılması ve borçların ödenmesi ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına, ek tasfiye memuru olarak …’in atanmasına karar verildiği, bu kararın 21/09/2020 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 13/10/2022 tarihli, … Esas ve … Karar sayılı kararı incelendiğinde; iflas isteyen davacı alacaklının … Belediye Başkanlığı olduğu, davalı borçlunun tasfiye halinde … Temizlik Hizmetleri İnşaat Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olduğu, tasfiye memurunun … olduğu, davada İİK’nın 177/4 maddesi gereğince davalı borçlu şirketin iflasına karar verilmesinin istendiği, dava tarihinin 01/09/2021 olduğu, mahkemece yapılan yargılama sonucunda “davanın kabulü ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün Merkez … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Temizlik Hizmetleri İnşaat Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin iflasına, iflasın 13/10/2022 saat 10:31 itibariyle açılmasına” karar verildiği, kararın istinaf yoluna gidilmeksizin 19/11/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
Gelen yazı cevapları ile tüm dosya içeriği değerlendirildiğinde; ihyası istenen dava dışı Tasfiye Halinde … Temizlik Hizmetleri İnşaat Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 17/10/2018 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyesine ve tasfiye memuru olarak da …’in atanmasına karar verildiği, bu şirketin 16/09/2019 tarihinde sicil kaydının terkin edildiği; daha sonrasında İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 17/07/2020 tarihli … Esas ve … Karar sayılı kararı ile “şirketin 16/09/2019 tarihinde sicilden terkin edildiği ancak şirketin taraf olduğu çok sayıda dava ve icra takibinin bulunduğu, bu dava ve icra takiplerinde taraf ehliyetinin sağlanması, varsa şirket alacaklarının tahsili ile borçlarının ödenmesi gerektiği” gerekçesiyle “şirketin sonuçlanmış ve derdest davalar ile icra takipleri ile sınırlı olarak temsil edilebilmesi, şirket lehine olan tahsilatların yapılması ve borçların ödenmesi ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına, ek tasfiye memuru olarak …’in atanmasına” karar verildiği; bu kararın ardında da … Beledi Başkanlığı tarafından şirket aleyhinde İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açtığı … Esas ve … Karar sayılı davada şirketin İİK’nın 177/4 maddesi gereğince iflasına karar verilmesinin istendiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda “davanın kabulü ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün Merkez … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Temizlik Hizmetleri İnşaat Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin iflasına, iflasın 13/10/2022 saat 10:31 itibariyle açılmasına” karar verildiği, kararın istinaf yoluna gidilmeksizin 19/11/2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. 6102 sayılı TTK’nın 534. maddesinde; “(1) İflas hâlinde tasfiye, iflas idaresi tarafından İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre yapılır. Şirket organları temsil yetkilerini, ancak şirketin iflas idaresi tarafından temsil edilmediği hususlar için korurlar.” düzenlemesine yer verilmiş olup, bu maddeye göre, iflas hâlinde tasfiye, iflas idaresi tarafından İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre yapılacaktır. Dolayısıyla iflasa giren bir şirketin yasal temsilcisi iflas idaresi olacaktır. Hukuki yarar 6100 sayılı HMK’nın 114/1-h maddesi gereğince dava şartlarındandır. Somut olayda; ihyası istenen şirketin İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin kesinleşen … Esas ve … Karar sayılı kararı ile birlikte iflasına karar verilmiş olup, bu karar ile birlikte şirketin temsili İflas İdaresi’ne geçmiştir. Ortada sicildeki kaydı silinmiş bir şirket değil, iflasına karar verilmiş ve temsili İflas İdaresine geçmiş bir şirket bulunmaktadır. Dolayısıyla dava dilekçesinde esas numaraları bildirilen şirketler yönünden taraf teşkili işlemlerinin bu şekilde yani İflas İdaresine (üyelerine) tebligat yapılması suretiyle sağlanması mümkün olduğundan, davanın, hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM;
Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle 6100 sayılı HMK’nın 114/1-h ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerine bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak artan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 28/04/2023
Başkan…
e-imzalı

Üye…
e-imzalı

Üye…
e-imzalı

Katip…
e-imzalı