Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/109
KARAR NO : 2023/314
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 06/02/2023
KARAR TARİHİ : 14/04/2023

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
İDDİA;
Davacı dava dilekçesi ile özetle; İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında devam eden tazminat davasında davalı konumda olan … Turizm. İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi’nin 02/08/2018 tarihinde terkin ile tasfiye olduğunu, şirketin tasfiye memurunun davacı müvekkili olduğunu; şirketin tasfiyesi işlemi sırasında sehven yapılan tasfiye işleminin müvekkili tarafından sonradan fark edildiğini ve fark edilir edilmez şirketin ihyasını sağlamak ve İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında şirketi temsil etmek için eldeki bu davanın açıldığını; İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında tazminat davasında … Turizm. İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi’nin davada temsil edilebilmesi ve dava sonunda gerekli işlemlerin yapılabilmesi için şirket tüzel kişiliğinin ihyası ve sicile tekrar tescilinin gerektiğini, şirketin tasfiyesi sırasında tasfiye memurunun davacı müvekkili olması sebebiyle bu davada husumeti, sadece İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yönelttiklerini belirterek, … Turizm. İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin ihyasına, şirkete tasfiye memuru olarak müvekkilinin atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
CEVAP;
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin “Merkez …” sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Turizm İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi’nin 10/04/2016 tarihinde kuruluş ile müdürlüklerine tescil edildiğini, 15/12/2017 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak …’in seçildiğini, 30/07/2018 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeniyle unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve 02/08/2018 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescilinin yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin yasaya uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir inceleme mükellefiyetinin bulunmadığını, usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte yapılan kayıt silme işleminin kanun hükmünün uygulanması olduğunu, müdürlüklerinin, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek, müdürlükleri aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir.
DELLLER;
Ticaret sicil kayıtları, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası.
GEREKÇE;
Dava; sicildeki kaydı tasfiye nedeniyle silinen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık; “sicildeki kaydı tasfiye nedeniyle silinen Tasfiye Halinde … Turizm İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı” konusundadır.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gönderilen belgeler incelendiğinde; dava dışı Tasfiye Halinde … Turizm İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi’nin “Merkez …” sicil numarasında kayıtlı olduğu, adresinin “… Mahallesi … Caddesi No:… …/İZMİR” olduğu, faaliyet durumunun “tasfiye sonu terk” olarak gözüktüğü, şirketin ticaret sicilden 02/08/2018 tarihinde silindiği; şirketin 15/12/2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında “şirketin kuruluş amacına ulaşamayacağı göz önünde bulundurularak şirketimizin fesih ve tasfiye edilmesine, şirket ünvanının başına TASFİYE HALİNDE ibaresinin eklenerek ünvanının Tasfiye Halinde Teodem Turizm. İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi olmasına; Tasfiye memurluğuna şirket ortalarından …’in getirilmesine ve tasfiye halinde bulunan sirketimizi bilcümle resmi ve hususi daireler, adli ve idari merciler, tapu, maliye, emlak vergi daireleri, SGK, ile sair alakali makam ve merciler nezdinde yapilacak olan her türlü akit, taahhüt ve … islemleri ile sair islemlerden Tasfiye memurluguna getirilen …’in tasfiye halindeki sirketimiz unvani altina atacağı münferit imzası ile sirketimizin temsil ve ilzamina ve tasfiye islemlerinin yürütülmesine karar verildi.” şeklinde karar alındığı, 30/07/2018 tarihli ve … Karar sayılı kararı ile de tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiği görülmüştür.
İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacılarının …, … ve … olduğu, davalısının … Turizm İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi ile Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi ve … Sigorta A.Ş. olduğu, dava tarihinin 19/09/2014 olduğu, davanın trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davası olduğu; 09/02/2023 tarihli duruşmada davalı … Turizm İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin “şirketin ihyasına yönelik İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, şirket ihya edilip tasfiye memuru atandığında tasfiye memurundan alınacak vekaletnameyi sunacaklarını” bildirdiği görülmüştür.
Kooperatif ve şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinme ( terkin ) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.
Somut olayda; ihyası istenen şirketin 15/12/2017 tarihli genel kurul toplantısında “fesih ve tasfiye edilmesine, şirket ünvanının başına TASFİYE HALİNDE ibaresinin eklenmesine, tasfiye memuru olarak …’in atanmasına” karar verildiği, 30/07/2018 tarihli ve … karar sayılı karar ile de tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiği; şirketin sicildeki kaydının 02/08/2018 tarihinde silindiği; şirketin sicildeki kaydının silindiği tarihte derdest davasının bulunduğu, bu davanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nde 19/09/2014 tarihinde açılan … Esas sayılı maddi ve manevi tazmnat davası olduğu, ortada tarafı olduğu derdest bir dava var iken şirketin tasfiyesinin eksik bırakıldığı anlaşıldığından ve tasfiyenin usulüne uygun şekilde tamamlanabilmesi için şirketin ihyası gerektiğinden, haklı görülen davanın kabulü ile Tasfiye Halinde … Turizm İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi’nin “İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak” ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için şirkete tasfiye memuru olarak davacının atanmasına karar verilmiştir.
Davacının, şirketin tasfiyesini usul ve yasaya uygun şekilde gerçekleştirmemiş olması nedeniyle eldeki bu davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından, yargılama giderleri kendisinin üzerinde bırakılmıştır.
HÜKÜM;
Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜ ile;
Sicildeki kaydı tasfiye nedeniyle silinen İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde “Merkez …” sicil numarasında kayıtlı olan Tasfiye Halinde Teodem Turizm İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi’nin “İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak” ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla ihyasına,
2-Ek tasfiye işlemlerini yapması için şirkete tasfiye memuru olarak davacının atanmasına,
3-Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
4-Şirketin ihya edildiği ve tasfiye memuru atandığı hususunun Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne bildirilmesine,
5-Harçlar Kanunu’na göre alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı tarafın yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 14/04/2023

Başkan…
e-imzalı

Üye…
e-imzalı

Üye…
e-imzalı

Katip…
e-imzalı