Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/989 Esas
KARAR NO : 2023/547
DAVA : Hisse Senedi İptali
DAVA TARİHİ : 21/11/2022
KARAR TARİHİ : 04/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Hisse Senedi İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkillerinin, … İçecek Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin hissedarları olduklarını, müvekkillerinin hisse miktarları ve hisselerine tekabül eden hisse senetlerinin nama yazılı olarak ihraç edildiğini, müvekkillerin hissedarı oldukları … İçecek San ve Tic A.Ş.’ye ait hisse senetlerini her daim kapalı zarflar içinde ve bir arada tuttuklarını, ancak hisse senetlerinin bulunduğu zarfların, tam olarak ne zaman olduğu bilinmemekle birlikte, zaman içerisinde kaybolduğunu, müvekkillerden …’nun 1.500,25-TL, …’in 10.856,03-TL,…’in 23.050,55-TL, …’nün 14.784,02-TL, …’nun 60.697,32-TL değerinde nama yazılı hisse senedi fiziken kayıp olduğunu, müvekkillerin ortağı oldukları şirketin hisse senetleri olmadan ortaklık haklarını kullanamayacaklarını, ayrıca hisse senetlerinin hak sahibi dışındaki kişilerin eline geçmesi muhtemel olduğundan, işbu kıymetli evrakın zayi ve iptali davasının açılması zaruri olduğunu, müvekilleri adına olan nama yazılı hisse senetlerinin iptaline, ortaklık haklarının hisse senedi olmaksızın ileri sürülebilmesine ve bilahare yeni hisse senedi ihraç edilerek müvekkillere teslim edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava dışı … İçecek Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin 28/12/2022 tarihli yazı cevabı incelendiğinde; şirket ortaklarının pay durumlarınını tablo halinde gösterildiği ve yazıların ekinde pay defterinin ilgili sayfalarının fotokopilerinin gönderildiği, hissedarların hisse senetlerinin aslının şirkette bulunmadığının bildirildiği, davacılardan …’nun A grubunda 1.213.946 adet, B grubunda 4.855.786 adet; …’nün A grubunda 254.980 adet, B grubunda 1.019.922 adet, C grubunda 230.500 adet; …’in A grubunda 461.011 adet, B grubunda 1.844.044 adet; …’in A grubunda 217.121 adet, B grubunda 868.482 adet, …’nun A grubunda 30.005 adet, B grubunda 120.020 adet hisselerinin bulunduğu görülmüştür.
İlan; Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilanın 23/12/2022, ikinci ilanın 02/01/2023 ve üçüncü ilanın 10/01/2023 tarihinde yapıldığı görülmüş, ilk ilan tarihinden itibaren 6 aylık yasal ibraz süresi içerisinde hisse senetlerini ibraz eden çıkmamıştır.
Dava; TTK’nın 661. maddesi uyarınca zayi nedeniyle hisse senetlerinin iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın “İptal kararı” başlıklı 657. maddesinde; “(1) Aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetler, hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal olunur. (2) Borçlu, senette ilanların sayısını azaltmak veya süreleri kısaltmak suretiyle iptal için daha basit bir usul öngörebileceği gibi, alacaklı kendisine senedin iptal ve borcun ödendiğini gösteren, resmen düzenlenmiş veya usulen onaylanmış bir belge verdiği takdirde, senet ibraz edilmeksizin ve iptaline karar verilmeksizin de geçerli olmak üzere ödemek hakkını da saklı tutabilir.” düzenlemesine; 661. maddesinde; “(1) Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir. (2) Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir. (3) Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir. (4) Bir senet kupon tablosu veya talon içeriyorsa ve hamil yalnız kupon tablosunu veya talonunu kaybetmişse, istemin haklı olduğunun ispatı için senedin esas bölümünün ibrazı yeterlidir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Aynı kanunun “İlan ile çağrı, başvuru süresi” başlıklı 663. maddesinde; “(1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, senedin zilyedi bulunmuş ve onu zâyi etmiş olduğuna dair yaptığı açıklamaları inandırıcı bulursa, belli olmayan hamili ilan yoluyla, senedi belirli bir süre içinde ibraz etmeye çağırır ve aksi takdirde senedin iptaline karar verileceğini ihtar eder. Sürenin en az altı ay olarak belirlenmesi gerekir; bu süre ilk ilan gününden itibaren işlemeye başlar.”; “İlan şekli” başlıklı 664. maddesinde; “(1) Senedin ibrazına ilişkin ilanın 35 inci maddede yazılı gazetede üç defa yapılması gerekir. (2) Mahkeme gerek gördüğü takdirde, ayrıca uygun göreceği diğer şekillerde de ilanlar yapılmasına karar verebilir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Aynı kanunun 35. maddesinde; “(1) Tescil işleminin dayanakları olan dilekçe, beyanname, senetler, belgeler ve ilanları içeren gazeteler, üzerlerine sicil defterinin tarih ve numaraları yazılarak sicil müdürlüğünce saklanır. (2) Herkes ticaret sicilinin içeriğini ve müdürlükte saklanan tüm senet ve belgeleri inceleyebileceği gibi giderini ödeyerek bunların onaylı suretlerini de alabilir. Bir hususun sicilde kayıtlı olup olmadığına dair onaylı belge de istenebilir. (3) Tescil edilen hususlar, kanun veya Kanunun 26 ncı maddesine göre çıkarılacak yönetmelikte aksine bir hüküm bulunmadıkça ilan olunur. (4) İlan, Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile yapılır.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Şirket hisse senetlerinin 6102 sayılı TTK’nın 484 ve izleyen maddeleri uyarınca kıymetli evrak niteliğinde olduğu kuşkusuzdur.
Somut olayda; davacılar vekilinin dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu belgelerde iptali istenen hisse senetleri ile ilgili yeterli bilgilerin bulunduğu, yapılan yazışmalar ile davacıların senetlerin sahibi olduklarının belirlendiği, tam ispat şartının aranmayacağı, TTK’nın 661/3. maddesindeki yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği, hisse senetlerinin iptal koşullarının oluştuğu kanaatine ulaşıldığından, iptal isteğinin kabulüne; yeni hisse senetlerinin ihraç edilmesine karar verilmesi mahkememiz görevinde olmadığından, bu işlemlerin şirket nezdinde gerçekleştirilmesi gerektiğinden, buna ilişkin isteğin ise reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
Dava dışı … İçecek Sanayi ve Ticaret A.Ş. nezdinde bulunan davacılardan …’nun A grubunda 1.213.946 adet, B grubunda 4.855.786 adet; …’nün A grubunda 254.980 adet, B grubunda 1.019.922 adet, C grubunda 230.500 adet; …’in A grubunda 461.011 adet, B grubunda 1.844.044 adet; …’in A grubunda 217.121 adet, B grubunda 868.482 adet, …’nun A grubunda 30.005 adet, B grubunda 120.020 adet; hisselerine tekabül eden A grubu, B grubu ve C grubu hisse senetlerinin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Davacılar vekilinin fazlaya ilişkin isteğinin reddine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin olarak alınan 80,70 TL harcın düşülmesi ile kalan 99,20 TL harcın davacılardan alınarak, Hazine’ye gelir kaydına,
4-Davacı taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerine bırakılmasına,
5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine.
ilişkin, davacılar vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/07/2023

Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı