Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/974 Esas
KARAR NO : 2023/613
DAVA : İtirazın İptali (Çalışma Ruhsatı Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/11/2022
KARAR TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Çalışma Ruhsatı Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … Özel Eğitim ve Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinin uzun yıllar yabancı dil eğitim veren bir eğitim kurumu olduğunu, davalının ise 2018 yılında kurulduğunu, davalı ile müvekkili arasında yapılan ön görüşmeler sonucunda davalının müvekkili adına olan Özel Öğretim Kurumları İş yeri Açma ve Çalışma Ruhsatı’nın kendilerine devrini talep ettiğini, bu devir istemi karşılığında davalının müvekkilinin vadesi gelmemiş olanlar dahil tüm borçlarını ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirkete ait olan 29.04.2011 tarihli *“Özel Öğretim Kurumları İş Yeri Açma ve Çalışma Ruhsatını” karşı tarafa devri için taraflar arasında İzmir … Noterliği kanalı ile 05.03.2018 tarihli … yevmiye no’lu “Özel Öğretim Kurumları İş yeri Açma ve Çalışma Ruhsatı Devir Sözleşmesini” aktedildiğini, “…. Dilleri” “… Dilleri Eğitim Kurumu Yabancı Diller Kursu” -marka hakları dava dışı …. Ltd Şti’ne ait olmak üzere yalnızca iş yeri ruhsatının devredildiğini, davalı şirketin müvekkilinin tüm borçlarını Noter huzurunda tanzim edilen sözleşme ile üstlendiğini ve bu borçları devir sözleşmesinin hemen akabinde peşin olarak ödemeyi kabul ettiğini, söz konusu devire konu ruhsat karşılığında kurumun borçlarının hatta vadesi gelmemiş olanlar da dahil olmak üzere devir alana ait olması konusunda taraflar anlaşmasına rağmen noter sözleşmesinde sehven bu kısımda yazım yanlışı yapıldığını, nitekim taraflar arasında akdedilen Noter devir sözleşmesi sonrasında İzmir İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından noter evrakında sehven yapılan yazım hatası farkedildiğini ve düzeltme beyannamesi talep edildiğini, Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliği’nin 14. maddesinin c fıkrası uyarınca devir alanın tüm borçlardan sorumluluğunun yazılı olarak belirtilmesi gerektiği uyarısı üzerine taraflar arasında düzeltme beyannamesi tanzim edildiğini, Zira Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik 13 c bendi uyarınca ekleme yapıldığını, Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliği 14 c bendine yapıldığı ekleme ile “c) Kurumu devralacak kişilerin kurumun vadesi gelmemiş olanlar da dâhil olmak üzere, tüm borç ve alacaklarını ve devir almadan önce kurumda yapılan İnceleme /soruşturma /denetim sonucunda verilen idari para cezalarını ve kapatma cezasını da kabul edeceğini gösterir noterlikçe düzenlenen devir senedi, ”hükmünün düzenlendiğini, 23.03.2018 tarihli … yevmiye no’lu “Düzeltme Beyannamesi” gereğince “kurumun borç ve alacakları vadesi gelmemiş olanlar dahil olmak üzere kurumu devir alan kişiye ait olacağını” denildiğini, Noter kanalı ile düzenlenen sözleşmeye göre davalı tarafın müvekkilinin vadesi gelmiş ve vadesi gelmeyen borçlarını üstleneceğinin taahhüt edildiğini, İzmir … Noterliğinde tanzim edilen 18.04.2018 tarihli … yevmiye no’lu* Özel Öğretim Kurumları İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı Devir Sözleşmesi gereğince davalının hukuki sorumluluğunun tekrar edildiğini, bu taahhüt gereğince davalı tarafın müvekkili şirketinin SGK, Konak ve Kemeraltı Vergi dairelerine olan borçlarını ve tüm borçlarını da ödemesi gerektiğini, ancak karşı tarafın müvekkilini mağdur ettiğini hem de ahde vefa ilkesine aykırı davrandığını gerekli borçları ödemediğini, Ancak aradan zaman içinde davalı müvekkili şirketinin borçları hakkında tüm taleplere rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili şirketin var olan kamu borçları ilgili olarak ilgili kamu kurumları tarafından şirket ve ortakları hakkında haciz işlemi uyguladığını ve şirket ortağı …ün malvarlığına – (taşınmazına) uygulanan haciz ve diğer haciz işlemleri nedeniyle müvekkilinin ve yetkili ve ortaklarının oldukça maddi ve manevi olarak mağdur olduğunu, müvekkili tarafından davalı ve bir kısım muhataplara Noter kanalı ile ihtarnameler keşide edildiğini, Her ne kadar ruhsat devir sözleşmesinde sembolik olarak çok cüzi bir tutar gösterilip asıl borçların ödenmesi gerekmesine rağmen karşı tarafça hiçbir suretle müvekkiline ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından Arabuluculuk başvurusu yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, davalının müvekkili tarafından başlatılan yasal girişimlere rağmen hiçbir suretle ödeme yapılmaması nedeniyle müvekkili tarafından ödemelerin ilgili kamu kurumlarına yapılmak durumunda kalındığını, bu suretle müvekkilinin yasal alacaklarının bir kısmı için, Mahkememize açılan itirazın iptali davasına konu edilen İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyasının taraflarınca açıldığını, Konak vergi dairesine ilişkin ve diğer bir kısım vergi borçlarına ilişkin olarak Eylül Vergi Dairesine 10.08.2022 tarihli vergi dairesi alındısı makbuzları ile ödenen vergi borcu olan tutarlar nedeniyle İzmir …. Noterliği kanalı ile tanzim edilen 05.03.2018 tarihli … yevmiye no’lu *Özel Öğretim Kurumları İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı Devir Sözleşmesi” ve aynı Noterlik kanalı ile düzenlenen 23.03.2018 tarihli … yevmiye no’lu “Düzeltme Beyannamesi, İzmir Milli Eğitim Müdürlüğü’nün isteği üzerine İzmir …. Noterliğinde tanzim edilen 18.04.2018 tarihli … yevmiye no’lu*Özel Öğretim Kurumları İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı Devir Sözleşmesi gereğince fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere asıl alacak olarak 341.491,00 TL tutarında takip başlatıldığını, yine müvekkilinin Kemeraltı Vergi Dairesine olan borçları nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 53.635,00 TL alacağının bulunduğunu, ayrıca SGK’ya yapılmak durumunda kalınan ödemeler nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 535.780,99 TL alacağı daha bulunduğunu, müvekkili şirketin bu alacakları için ise yasal talep ve dava haklarının saklı olduğunu, İzmir … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyasına dayanak olarak ödeme makbuzlarının sunulduğunu, gönderilen ödeme emri sonrasında davalı tarafça borca itiraz edildiğini, İzmir … İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle davalı tarafından yapılan borca itirazın haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olduğunu, hal böyle olunca Mahkemenizden İzmir … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takibe, davalı tarafından yapılan borca itirazın iptal edilmesini, davalı aleyhine İcra İflas Kanununa göre yüzde yirmi oranından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin alacaklarının miktarı yüksek olduğundan davaların istinaf ve Yargıtay aşaması dahil seyri en az 5 yıl sürdüğünden, davalının Limited şirket olması, hali hazırdaki tüm şirketlerin ekonomik açıdan geleceği, ülkemizin içinde bulunduğu ekonomik nedenlerden dolayı öncelikle davalının tapu ve araç sorgusunun yapılmasını, İzmir Ticaret odasına müzekkere yazılarak hisseleri hakkında bilgi sorulmasına ve öğrenildikten sonra tekrar değerlendirilmek üzere şimdilik dava sonuçlanıncaya kadar 500.000,00 TL için davalıya ait şirket hisseleri, araç ve taşınmazlar hakkında karar kesinleşinceye kadar satışın önlenmesine ve ihtiyati haciz-tedbir konulmasına İİK 257. madde uyarınca karar verilmesini talep ettiklerini, yine tüm menkuller hakkında, ayrıca 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine karar kesinleşinceye kadar ihtiyati haciz-tedbir konulmasına İİK 257. madde uyarınca karar verilmesini talep ettiklerini, aleyhine tespit istenen İzmir… Şirketi’nin hisselerinin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulması taleplerinin mevcut olduğunu, ayrıca davalıya M.E.B tarafından verilen işletme ruhsatının karşı taraf şirket ortakları olan … ve…’e devrinin veya herhangi bir üçüncü kişiye devrinin önlenmesi açısından ihtiyati tedbir – haciz kararı tesis edilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap da vermediğinden HMK.nın 128.Maddesi uyarınca davayı inkar ettiği kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE:
İcra Dosyası: İzmir …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı … tarafından, davalı borçlu … aleyhine, 341.491,00-TL asıl alacak için, ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu …’ne 10/09/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket vekilinin 13/09/2022 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, itiraz üzerine icra müdürlüğünce alınan 14/09/2022 tarihli kararla takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Sözleşme: Davacı ile davalı arasında imzalanan İzmir … Noterliği’nin 05.03.2018 tarihli … yevmiye numaralı “Özel Öğretim Kurumları İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı Devir Sözleşmesi” ile Özel … Dilleri Eğitim Kurumu Yabancı Diller Kursu kurum adlı kursa ilişkin davacı şirkete ait olan 29.04.2011 tarihli “Özel Öğretim Kurumları İş Yeri Açma ve Çalışma Ruhsatı” davalı tarafa devredilmiştir.
Düzeltme Beyannamesi: Taraflar arasında İzmir …. Noterliği’nin 23.03.2018 tarihli … yevmiye numaralı “Düzeltme Beyannamesi” imzalanarak,” İzmir … Noterliğinden 05/03/2018 tarih ve … yevmiye numarası ile onaylı Özel Eğitim Kurumları iş yeri açma ve çalışma ruhsatı devir sözleşmesi’nde 3. Maddesinde birinci satırın sonu ve ikinci satırın başında “devir alan” yazılması gerekirken yanlışlıkla “devir eden ” olarak yazıldığını, sözleşmenin 3. Maddesinde kurumun borç ve alacakları vadesi gelmemiş olanlar dahil olmak üzere, kurumu devir alan kişiye ait olacaktır.” şeklinde düzeltildiğini beyan etmişlerdir.
Vergi Dairesi Cevabi Yazısı; Konak Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 07.12.2022 tarihli cevabi yazısında; daireleri kayıtlarında ödemelerin kim tarafından yapıldığının sistemsel olarak tespit edilemediğini, ayrıca yazı ekindeki makbuzların şirket adına ödeme yapıldığı ve şirketin kdv ve gelir stopaj borçlarına ödendiği, 07/12/2022 tarih itibariyle de dairelerinde ilgili firmanın herhangi bir vergi borcu bulunmadığı bildirilmiştir.
İzmir İl Milli Eğitimi Müdürlüğü cevabi yazısından; Özel Akademik Batı Dilleri Eğitim Kurumu Yabancı diller Kursu kurum adlı, bu kurumda uygulanacak eğitim programı İngilizce kursu olan özel eğitim kurumları iş yeri açma ve çalışma ruhsatının davalı şirkete devredildiği tespit edilmiştir.
Bilirkişi raporu: Bilirkişi … 29/05/2023 tarihli bilirkişi raporu; Davalı firmanın tarafından cevap dilekçesi sunmadığı ve ticari defterlerinin yeri konusunda bilgi vermediği, davacı firma tarafından 2018 yılında Maliyece resen terk tespiti sebebi ile defter tutma mecburiyeti 5 yıllık zamanaşımına uğramış olduğu için sadece 2023 yılına münhasır defterlerinin mevcut olduğu, dava konusu dönemlerle ilgili Ticari defter ve belgelerin taraflarına ibraz edilemediğini, davacı şirkete ait olan Özel Akademik … Eğitim Kurumu Yabancı diller Kursu kurum adlı, bu kurumda uygulanacak eğitim programı İngilizce kursu olan özel eğitim kurumları iş yeri açma ve çalışma ruhsatının davalı şirkete devredilip devredilmediği, bu devre ilişkin Ticari defterler ibraz edilemediğinden kayıtlarda inceleme yapılamadığı, ancak dosya kapsamına sunulan, T.C. Milli Eğitim Bakanlığı, yazısına göre, Özel … Dilleri Eğitim Kurumu Yabancı diller Kursu kurum adlı, bu kurumda uygulanacak eğitim programı İngilizce kursu olan özel eğitim kurumları iş yeri açma ve çalışma ruhsatının davalı şirkete devredildiği, takip konusu ödenen Vergi Borçları devredilen … Özel Eğitim ve Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. ait olduğu, vergi dairesi tarafından davacı şirketin resen terkinin yapılması nedeniyle davaya konu yıllara ait Ticari Defter tasdiklerinin yapılmaması nedeniyle, ödenen vergilerin kaydının yapılmadığı, davacı firma yetkilisi tarafından ödenen vergilere ait makbuz asıllarının sunulduğu, takip konusu ödenen 341.491,13 TL tutarlı vergi borcunun, davacı … Ltd. Şti. Şirket yetkilisi, … tarafından ödendiği, taraflar arasındaki Özel Eğitim Kurumları İş yeri açma ve çalıştırma ruhsatı devir sözleşmesi ve eki niteliğindeki düzeltme beyanname kapsamında davacının, davalı devralandan bu ödemenin rücuen tahsilini talep edebileceği, ödenen vergi borç tutarı olan 341.491,13 TL tutarında alacaklı olduğu mütalaa edilmiştir.
Dava, taraflar arasındaki özel öğretim kurumları işyeri açma ve çalışma ruhsatı devir sözleşmesi kapsamında devreden davacı tarafından ödenen vergi borçlarının devralan davalıdan rücuen tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
Somut olayda; davacı ile davalı arasında imzalanan İzmir …. Noterliği’nin 05.03.2018 tarihli … yevmiye numaralı “Özel Öğretim Kurumları İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı Devir Sözleşmesi” ile Özel … Dilleri Eğitim Kurumu Yabancı Diller Kursu kurum adlı kursa ilişkin davacı şirkete ait olan 29.04.2011 tarihli “Özel Öğretim Kurumları İş Yeri Açma ve Çalışma Ruhsatı” davalı tarafa devredildiği, devredilen ruhsatın ilişkili olduğu kuruma ait borç ve alacakları vadesi gelmemiş olanlar da dahil olmak üzere devralan kuruma ait olacağı konusunda anlaşma sağlandığı halde noter sözleşmesinin 3. maddesinde sevhen yazım yanlışı yapılarak devredilen kuruma ait alacak ve borçların devredene ait olduğu şekilde yazıldığı, yapılan hatanın fark edilmesi üzerine taraflarca İzmir … Noterliği’nin 23.03.2018 tarihli … yevmiye numaralı “Düzeltme Beyannamesi” imzalanarak, yukarıda anılan sözleşmenin üçüncü maddesinin “kurumun borç ve alacakları vadesi gelmemiş olanlar dahil olmak üzere kurumu devir alan kişiye ait olacağı” şeklinde düzeltildiği, davacı devir edenin kurumu davalıya devretmesine rağmen, davalı devir alanın devredilen kurumun vergi borçlarını ödememesi üzerine, davacı devir eden tarafından devredilen kurumun vergi borçlarının ödendiği, ödenen bu vergi borçlarının taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalı devir alandan tahsili için davacı tarafça icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğu, davacının vergi borçlarından davalının sorumlu olduğunu iddia ederek eldeki itirazın iptali davasını açtığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde İzmir İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nün 27.03.2023 tarihli cevabi yazısından; … Eğitim Kurumu Yabancı Diller Kursu’nun davacı şirketten davalı şirkete 26.07.2018 tarihinde devrinin yapıldığı, söz konusu kursun halen davalı şirket tarafından faaliyetine devam ettiği, dolayısıyla taraflar arasındaki İzmir … Noterliği’nin 05.03.2018 tarihli … yevmiye numaralı “Özel Öğretim Kurumları İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı Devir Sözleşmesi” uyarınca davacı devreden şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiği, davalı tarafa ticari defterlerini ibraz etmesi için usulüne uygun şekilde davetiye tebliğ edildiği halde ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı, davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ve Vergi Dairesinden gelen yazı cevabi dikkate alındığında takip konusu 341.491,13 TL tutarlı vergi borcunun taraflar arasındaki devir sözleşmesine konu devredilen kuruma ait olduğu, bu vergi borcunun davacı şirket adına yetkilisi … tarafından ödendiği, taraflar arasındaki Özel Eğitim Kurumları İş Yeri Açma Ve Çalıştırma Ruhsatı Devir Sözleşmesi ve eki niteliğindeki Düzeltme Beyannamesi kapsamında anılan devredilen kurumun vergi borçlarından devralan davalı şirketin sorumlu olduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin takip talebindeki koşullarla devamına, İİK’nun 67/2.maddesi uyarınca alacağın likit olması ve davalının itirazında haksız olması nedeniyle %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
Davalının, İzmir … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali ile 341.491,00 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi için takibin devamına,
2-Hüküm altına alınan 341.491,00 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanmış olan 23.327,25 TL nispi harca, peşin alınan 4.124,36 TL harcın mahsubu ile bakiye 19.202,89 TL karar ve ilam harcının davalı taraftan alınarak HAZİNE’ YE GELİR KAYDINA.
4-Dava tamamen kabul edildiğinden davacı tarafın yaptığı ve karşıladığı 11,50 TL vekalet suret harcı, 80,70 TL başvuru harcı, 4.124,36 TL peşin harç, 501,50 TL davetiye ve posta gideri, 4.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.718,06 TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine.
5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL’nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak HAZİNE’ye gelir kaydına,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir ve hesaplanmış olan; 50.808,74 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine.
7-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine.
ilişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı asilin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/07/2023
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır