Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/97
KARAR NO : 2022/67

DAVA : İflasın Kapatılması (İİK 254)
DAVA TARİHİ : 25/01/2022
KARAR TARİHİ : 01/02/2022

İflasın kapatılması isteği üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
İDDİA ;
İzmir İflas Müdürlüğü 21/01/2022 tarihli yazısı ile; İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 22/03/2012 tarihli, … Esas ve …Karar sayılı kararı ile iflasına karar verilen müflis … İNŞAAT TAAHHÜT TESİSAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin17/08/2012 tarihinde yapılan birinci alacaklılar toplantısında iflas idaresinin seçildiğini, İzmir …. İcra Hukuk Hakimliği’nin 29/08/2012 tarihli, ……..Esas ve…. Karar sayılı kararı ile atamalarının yapıldığını, iflas masasının vergi ödevlerinin VUK’nun 162. maddesi uyarınca yerine getirilmesi, yasal beyannamelerin verilmesi, vergi daireleri ve gümrükler nezdinde hak, alacak ve borçlara ilişkin işlerin takibi, tasfiye bilançosunun hazırlanması ve sair görevleri yerine getirmek üzere SMMM …’ün görevlendirildiğini, müflis şirket adına …..,,,,,…… …,……..plakalı araçların olduğunun belirlendiğini, bunlardan ….,….,….plakalı araçlar rehin alacaklısı tarafından satıldığından dosyaya para intikal etmediğini, hali hazırda yakalanmayan iki araç bulunduğunu ancak söz konusu araçların tasfiyenin devam ettiği 10 yıllık süreçte yakalanamadığını, iflasın kapatılmasına karar verildikten sonra söz konusu araçların yakalanması halinde İİK’nın 255. maddesi uyarınca her zaman satışlarının yapılabileceğini, müflis şirket adına kayıtlı taşınmaz bulunmadığını, müflis şirket yetkilisinin İİK nizamnamesinin 39. maddesine göre sorgusunun yapılması için şirket adına kayıtlı ticari defter ve belgeleri sunmak üzere kendisine tebligat çıkarıldığını ancak tebligatın yapılamadığını, Emniyet Müdürlüğünce adresinin belirlenememesi üzerine müflis şirket yetkilisi hakkında hileli iflastan dolayı suç duyurusunda bulunulduğunu, yargılamasının İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin ….Esas sayılı dava dosyasında devam ettiğini, ayrıca iflas tarihinden önce iflas erteleme dosyasında görevlendirilen kayyım hakkında İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nin …Esas sayılı dava dosyasında görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiası ile açılan davaya müdahil olunduğunu, yapılan yargılamada beraat kararı verildiğini ve kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, müflis şirket hakkında Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğü’nce ödeme emirleri düzenlenerek iflas masasına tebliğ edildiğini, söz konusu ödeme emirlerinin iptali amacıyla Vergi Mahkemelerinde dava açıldığını, davaların masa lehine sonuçlandığını ve kesinleştiğini, iflas masasına alacak kaydı isteğinde bulunanların isteklerinin araştırıldığını ve incelendiğini, 18/01/2013 tarihli sıra cetvelinin düzenlendiğini, aynı tarihte İzmir İflas Müdürlüğü’ne bırakıldığını, bu hususun alacaklılara bildirildiğini, alacakları reddolunan alacaklılara red nedenlerinin bildirildiğini, iflas masasına toplam 3.049.155,95 TL alacak kaydı başvurusu yapıldığını, bunlardan 2.972380,01 TL alacağın kabul edildiğini, 76.775,94 TL alacak isteğinin reddedildiğini; gecikmiş alacak kayıtları için 05/08/2013 tarihli ek sıra cetvelinin düzenlendiğini, aynı gün İzmir İflas Müdürlüğü’ne bırakıldığını, İİK’nın 166. maddesi uyarınca yasal ilanın yapıldığını, bu hususun alacaklılara bildirildiğini, yine alacakların kabul ve red nedenlerinin bildirildiğini, ek sıra cetveline göre 870.353,54 TL alacak kaydı isteğinin olduğunu, bunun 824.461,19 TL’sinin kabul 45.892,35 TL’sinin ise reddedildiğini, 20/10/2021 tarihinde ikinci ek sıra cetvelinin düzenlendiğini, yasal ilanının yapıldığını; ikinci ek sıra cetveline göre iflas masasına 11.032.452,37 TL alacak kaydı isteğinde bulunulduğunu, bunun 11.028.905,82 TL’sinin kabul, 3.546,55 TL’sinin ise reddedildiğini; müflis şirketin mevduatlarının bulunduğu bankalara yazılar yazılarak mevduat bilgilerinin sağlandığını, yapılan işlemler sonucunda masanın tasfiyesinin tamamlandığını belirterek, müflis şirket hakkındaki iflas tasfiyesinin İİK’nın 255. maddesi saklı kalmak kaydıyla İİK’nın 254. maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE ;
Dava; İİK’nın 254. maddesi gereğince müflis şirket hakkındaki iflasın kapatılması davasıdır.
Mahkememizin 22/03/2012 tarihli, … Esas ve …Karar sayılı kararı ile; “… İNŞAAT TAAHHÜT TESİSAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin iflasına” karar verilmiştir. Bu karar 29/04/2021 tarihinde kesinleşmiştir.
İcra ve İflas Kanunu’nun 166. maddesi gereğince iflas kararının İflas İdaresine bildirilmesi üzerine İflas İdaresi’nin aynı kanunun 208. maddesine göre müflis mallarının defterini tutması gerekir. Tutulan bu defter kayıtlarına göre iflas masasına girecek haczedilebilecek hak ve alacak ile hiçbir mal bulunmazsa, İflas İdaresi kanunun 217. maddesi gereğince “tasfiyenin tatiline” karar verir ve bu kararı ilan eder. İlan tarihinden itibaren 30 gün içinde alacaklılar tarafından tasfiye giderleri karşılanarak tasfiyeye devam edilmezse, İflas İdaresi’nin başvuru ve isteği üzerine, iflasa karar vermiş mahkeme tarafından kanunun 254. maddesi gereğince “iflasın kapatılmasına” karar verilir ve bu karar ilan edilir.
Müflis şirketle ilgili iflas işlemleri İzmir İflas Müdürlüğü’nün …. sayılı iflas dosyasında yürütülmüştür.
İzmir İflas Müdürlüğü tarafından gönderilen yazı ekindeki tüm dosya içeriğine göre; müflis şirketin taşınmaz malının bulunmadığı, şirketin yakalanamayan iki aracının bulunduğu, 10 yıllık süreçte yakalanamadığı, diğer araçlarının ise rehin alacaklısı tarafından satıldığı, dosyada gerekli ilanların yapıldığı, sıra cetvellerinin ve ek sıra cetvellerinin düzenlendiği, tahsilatların sağlandığı, iki adet araç dışında masanın tasfiyesinin yapıldığı, müflis şirketin İİK’nın 254. maddesi gereğince iflasının kapatılması koşullarının oluştuğu, şayet iflas kapatıldıktan sonra tasfiyeden hariç kalmış bir mal, para ya da hakkın varlığından haberdar olunması halinde İflas Müdürlüğü’nün İİK’nın 255. maddesi gereğince işlem yapma hak ve imkanının bulunduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün “Merkez 91868” sicil numarasında kayıtlı müflis … İNŞAAT TAAHHÜT TESİSAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin İİK’nın 255. maddesindeki haklar saklı kalmak kaydı ile aynı kanunun 254/3. maddesi gereğince İFLASININ KAPATILMASINA,
2-Kararın İzmir İflas Müdürlüğü’ne bildirilmesine,
3-İİK’nın 255. maddesi gereğince iflasın kapatılmasına ilişkin işlemlerin ve ilanın İzmir İflas Müdürlüğü tarafından yerine getirilmesine,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 01/02/2022

Başkan ….
¸E-imza
Üye …..
¸E-imza
Üye ….
¸E-imza
Katip ….
¸E-imza