Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/948 Esas
KARAR NO : 2023/305
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/11/2022
KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket … tarafından alacaklarına karşılık olarak, keşidecisi … BANKASI ANONİM ŞİRKETİ … Şubesi’nin, … çek numaralı, keşidecisi … Plastik İthalat İhracat Ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, 30/01/2023 keşide tarihli, 25.775,00 TL tutarlı, … BANKASI A.Ş. … Şubesi’nin, … çek numaralı, keşidecisi … Tarım Market Taşımacılık Yapı Müteahhitlik ve Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 10/12/2022 keşide tarihli, 38.626,00 TL tutarlı olan toplam 2 adet çek alındığını, bu 2 adet çekin… Ticaret Limited Şirketi’ne gönderilmek üzere 11/10/2022 tarihinde … irsaliye gönderi numarası ile … Kargo … Şubesi’ne verildiğini, kargo verilen 2 adet çekin taşıma sırasında kaybolduğunu, davacı şirketin tüm aramalarına rağmen kargonun akıbetini öğrenemediğini, çeklerin bulunamamış veya kargo sürecinde çaldırılmış olduğunu, çeklerin davacı şirketin rızası dışında bu nedenle elden çıktığını, çeklerin ciro edilmiş olabilme ihtimali olduğu için herkes tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan çok büyük bir zararın ulaşacağının açık olduğunu, davacı şirketin çeklerin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyetlerin yaşanmasından endişe ettiklerini, bu nedenle davacı şirketin rızası dışında elinden çıkan çeklerin TTK. ve HMK. maddeleri gereğince ilgili çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çeklerin iptali ile çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
KANITLAR:
Türkiye Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne ilan yaptırılmak için yazılan yazıya cevabi yazının geldiği görüldü.
… Bankası’ndan çekin ibraz edilmediği ve çekin ödeme yasağı konulduğuna dair cevabi yazıların geldiği görüldü.
… Bankası’ndan çekin ibraz edilmediği ve çekin ödeme yasağı konulduğuna dair cevabi yazıların geldiği görüldü.
… Bankası’ndan çekin üzerinden çekin ödeme yasağının kaldırıldığına dair cevabi yazıların geldiği görüldü.
… Bankası’ndan çekin üzerinden çekin ödeme yasağının kaldırıldığına dair cevabi yazıların geldiği görüldü.
GEREKÇE :
Dava, TTK.’nın 818/1.s madde hükmü yollaması ile aynı Kanun’un 757. ve diğer maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 23/11/2022, 01/12/2022 ve 09/12/2022 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmıştır.
Davacı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu ödeme yasağının kaldırılmasına yönelik 06/01/2023 tarihli dilekçesinde; dava konusu yapılan çeklerin son hamil tarafından ele geçirildiğini, icraya koyulduğunu, çekleri gününde ödemek ve davacı şirketi mağdur etmemek için çek üzerinde bulunan ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir.
TTK.’nın 818. maddesinde poliçeye ait maddede sayılan hükümlerin çek hakkında da tatbik olunacağı 818/1-s bendinde iptal hakkındaki 757-763’üncü maddelerle 764’üncü maddenin 1 inci fıkrasının sayıldığı,
TTK.’nın 758. maddesinde poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkemenin, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre vereceği, verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkemenin, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldıracağı düzenlenmiştir.
Anılan hükümler uyarınca çeki ibraz eden 3. kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere davacı vekiline süre verilmiş, davacı vekili tarafından verilen süre içerisinde istirdat davası açmaması üzerine davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının REDDİNE;
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL nispi harçtan, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
4-HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/05/2023

Katip …
¸E-imza

Hakim …
¸E-imza