Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/886
KARAR NO : 2022/821

DAVA : İflasın Kapatılması (İİK 254)
DAVA TARİHİ : 21/08/2006
KARAR TARİHİ : 18/10/2022

İflasın kapatılması isteği üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
İDDİA ;
… 20/05/2022 tarihli yazısı ile; İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 09/11/2006 tarihli, …/… Esas ve …/… Karar sayılı kararı ile iflasına karar verilen Müflis … PLASTİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin iflas dosyasında yürütülen iflas tasfiye işlemleri sonucunda; 20/03/2007 tarihinde yapılan 1. alacaklılar toplantısında iflas idaresi üyeliğine Av. … ile birlikte Av. … ve Av. …’in seçilerek İzmir … İcra Hukuk Mahkemesi’nce atamalarının yapıldığını, sonrasında Av. … ve Av. …’in istifası üzerine 17/02/2015 tarihinde yapılan olağanüstü alacaklılar toplantısında iflas idaresi üyeliğine Av. … ve Av. …’in seçildiğini, İzmir … İcra Hukuk Mahkemesi’nce atamalarının yapıldığını; iflas kararını veren mahkemenin iflas olgusunu İflas Müdürlüğüne bildirirken şirket ünvanını “A.Ş.” olarak belirttiğini, buna göre İflas Müdürlüğünce İ.İK’nın 166. maddesi uyarınca yapılması gereken ilanların “A.Ş.” ünvanı ile yapıldığını, daha sonra mahkeme hükmünde şirket ünvanının “Ltd. Şti.” olduğunun görüldüğünü, 1. alacaklılar toplantısında sorunun çözümünün İflas İdaresine havale olunduğunu, iflasın açıldığı ve sair ilanların “Ltd. Şti.” olarak İflas İdaresince yeniden yapıldığını, daha sonra alacak kayıtlarının incelenmesine geçildiğini; 1.088.891,36. TL alacak kayıt isteğinin olduğunu, yapılan incelemeler sonucunda alacakların tamamının kabul ve kayıt edildiğini, bu doğrultuda 23/05/2007 tarihli sıra cetvelinin düzenlendiğini ve İİK’nın 234. maddesi gereği …’ne bırakıldığını, ayrıca İİK’nın 166. maddesi uyarınca ilanlarının yapıldığını, sıra cetvelinin yasal süresi içerisinde herhangi bir itiraz olmaksızın kesinleştiğini, yine ilk sıra cetveli sonrası bir kısım alacak kayıt kabul istemi ile iflas masasına başvuruların olduğunu, 104.132,34.-YTL alacak kayıt isteğinin olduğunu, alacakların 51.932,34-YTL’sinin kabul, 52.200,00-YTL’sinin nizalı olarak kayıt edilerek bu doğrultuda 24/03/2008 tarihli ek sıra cetvelinin düzenlendiğini ve İİK’nın 234ç maddesi gereği …’ne bırakıldığını, İİK’nın 166. maddesi uyarınca ilanlarının yapıldığını, sıra cetvelinin yasal süresi içerisinde herhangi bir itiraz olmaksızın kesinleştiğini, sıra cetvellerinin kesinleşmesinden sonra dağıtım aşamasına geçildiğini, 1. sıradaki alacaklılar için dağıtım cetvelinin düzenlendiğini, sonrasında 23/02/2022 tarihinde dağıtım cetvelinin düzenlendiğini, dağıtım cetvelinin kesinleşmesinden sonra ise paraların dağıtımı aşamasında alacaklılardan …’in vefat ettiğinin öğrenildiğini, alacaklı …’in vekilinin dosyaya sunduğu 26/04/2022 tarihli dilekçesi ile “ödemenin alacaklının varislerine yapılmasını” istediğini, isteğin kabulü ile dağıtım miktarı üzerinden ödemenin kendisine yapıldığını, diğer alacaklılara ise dağıtım miktarı üzerinden ödemelerin de yine vekillerine yapıldığını, 3. sıradaki alacaklılar için 03/06/2022 tarihinde dağıtım cetvelinin düzenlendiğini, dosyada yeterli para olmamasından dolayı garameten dağıtıma karar verildiğini, dağıtım cetvelinin kesinleşmesinden sonra ise alacaklılara dağıtım miktarı üzerinden ödemelerin yapıldığını, iflas masasının vergi ödevlerinin yerine getirilmesi için mali müşavir …’in görevlendirildiğini, beyannamelerin mütemadiyen verildiğini, vergi ödevlerinin yerine getirildiğini, İflas İdaresince müflise ait, …, …, …, … ve … plakalı araçlar ile Hatay İli, … İlçesi, … Mah., … Mevkiinde bulunan … parselde kayıtlı … ve … numaralı taşınmazların bulunduğunun belirlendiğini, Samandağ’daki taşınmazların Samandağ İcra Müdürlüğü’nün …/… Talimat sayılı dosyası üzerinden satışa çıkarıldığını ve müflis şirket adına ihale olunarak ihalenin kesinleştiğini, ancak tapuda tescilinin yapılmadığının bu konuda toplanan bilgi ve belgelerden anlaşıldığını, bunun üzerine Hatay Barosu Avukatlarından Av. …’a tapuda iflas masası adına işlem yapma yetkisi verilerek taşınmazın müflis şirket adına tescilinin yapıldığını, taşınmazın kıymet takdiri için Samandağ İcra Müdürlüğü’ne talimat yazıldığını ve yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu taşınmazlara toplam 30.000,00-YTL kıymet takdir edildiğini, kıymet takdiri raporunun kesinleşmesinden sonra taşınmazların toplamda 19.700,00-YTL’ye ihale olduğunu, ihalenin kesinleştiğini, sonrasında satış bedelinin dosyaya gönderildiğini, müflise ait 3 araç hakkında müstacel satış kararının verildiğini, … plakalı 5.000,00-YTL muhammen bedelli aracın 31/05/2007 tarihinde yapılan 1. satışında 3.750,00-YTL bedelle, … plakalı 6.000,00-YTL bedelli aracın 05/06/2007 tarihinde yapılan 2. satışında 3.770,00-YTL bedelle satışının yapılarak ihalelerinin kesinleştiğini, müflise ait … plakalı ve 5.000,00-YTL bedelli araç satışa çıkarılmışsa da 1. ve 2. satışlara katılan olmadığından satışının yapılmadığını, bu süreçte iflas kararının kesinleştiğini ve 2. alacaklılar toplantısının yapıldığını, 03/08/2007 tarihinde yapılan 2. alacaklılar toplantısı sonucunda İflas İdaresinin devamına karar verildiğini, … plakalı aracın Ödemiş ilçesinde muhafaza altına alındığını, aracın 2.950,00-YTL bedelle satışının yapılarak ihalenin kesinleştiğini, … plakalı aracın kaydına iflas şerhi konulmakla birlikte muhafaza altına alınamadığını, aracın 29/01/2003 tarihinde kazaya karıştığını ve kaza sonucu 6.000,00-YTL bedel üzerinden pert total işlemine tabi tutulduğunu ve 1.800,00-YTL hurda bedeli karşılığında … Sigorta A.Ş. tarafından 4.200,00-YTL tazminatın iflas dosyasına ödendiğinin görüldüğünü; müflis şirketin demirbaşında bulunan faaliyet alanına yönelik makine niteliğindeki taşınırları üzerinde … isimli şahıs lehine 500.000,00-YTL bedelli ticari işletme rehninin kurulduğunu, bilahare alacaklı … tarafından borçlu hakkında İzmir …. İcra Müdürlüğü’nün …/… sayılı dosyası üzerinden taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığını, takibe konu rehinli makinenin Torbalı İcra Müdürlüğü’nün …/… Talimat sayılı dosyasından satılarak paraya çevrildiğini, … Plastik Fıçı Bidon İmalatı San. Tic. Ltd. Şti.’ye ait iken, anılan şirket aleyhine İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılan …/… Esas ve …/… Karar sayılı karar sonucunda iflas masasına geçen bu taşınırların İflas İdaresince gönderilen talimat üzerine Torbalı İcra Müdürlüğü’nün …/… Talimat sayılı dosyasından 31/08/2020 günü toplam 481.105,00-YTL bedelle satıldığını ve ihalelerinin de kesinleştiğini, mülkiyetinin masaya ait olduğuna karar verilen söz konusu taşınırlar satış tarihi olan 31/08/2020 tarihine kadar … Plastik Ltd. Şti. tarafından kullanıldığından geçmiş dönemde bu kullanım bedeline ilişkin olarak İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılan …/… Esas ve …/… Karar sayılı ecrimisil davasının karara çıktığını, kararın masa vekili tarafından takibe konulduğunu, … Plastik Ltd. Şti. tarafından da istinaf yoluna gidilerek tehiri icra kararının alındığını, … Plastik Ltd. Şti. tarafından daha önce 19/10/2020 tarihli bir dilekçenin verilerek “İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yargılamasına konu edilmeyen döneme ilişkin ecrimisil bedelinin belirlenmesi halinde tüm borçların ödenebileceğinin” bildirildiğini, bunun üzerine taşınır malların İflas İdaresi’nin mülkiyetinden çıktığı (ihale tarihi olan) 31/08/2020 tarihinden geriye dönük olarak ecrimisil zamanaşımı süresi olan 5 yıllık (31/08/2015 – 31/08/2020) tarihleri arasındaki ecrimisil bedelinin belirlenmesi için bilirkişi raporu alındığını, alınan 29/03/2021 tarihli raporda belirtilen 97.160,00-TL’nin İflas Müdürlüğü hesabına yatırıldığını, yine önceki dönemlere ilişkin İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılan …/… Esas ve …/… Karar sayılı kararın konu edildiği İzmir … İcra Müdürlüğü’nün …/… sayılı dosyasının tamamının da söz konusu icra dosyasına yatırıldığını ve dosyanın tahsilatla sona erdiğini, İflas İdaresince masada belirlenen bir kaç araç ve düşük bedelli taşınmaz dışında herhangi bir malvarlığı yokken, açılan davalar sonucunda masaya söz konusu meblağların tahsil edildiğini, birinci sıradaki işçi alacaklarının tamamı ile üçüncü sıradaki kamu alacaklarının bir kısmının ödenerek, alacağı kısmen veya tamamen tahsil edilmeyen alacaklılara aciz vesikasının verildiğini belirterek, müflis şirket hakkındaki iflas tasfiyesinin İİK’nın 255. maddesi saklı kalmak kaydıyla İİK’nın 254. maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE ;
Dava; İİK’nın 254. maddesi gereğince müflis şirket hakkındaki iflasın kapatılması davasıdır.
İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 09/11/2006 tarihli, …/… Esas ve …/… Karar sayılı kararı ile “… PLASTİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin iflasına” karar verilmiştir. Bu karar 12/02/2007 tarihinde kesinleşmiştir.
İcra ve İflas Kanunu’nun 166. maddesi gereğince iflas kararının İflas İdaresine bildirilmesi üzerine İflas İdaresi’nin aynı kanunun 208. maddesine göre müflis mallarının defterini tutması gerekir. Tutulan bu defter kayıtlarına göre iflas masasına girecek haczedilebilecek hak ve alacak ile hiçbir mal bulunmazsa, İflas İdaresi kanunun 217. maddesi gereğince “tasfiyenin tatiline” karar verir ve bu kararı ilan eder. İlan tarihinden itibaren 30 gün içinde alacaklılar tarafından tasfiye giderleri karşılanarak tasfiyeye devam edilmezse, İflas İdaresi’nin başvuru ve isteği üzerine, iflasa karar vermiş mahkeme tarafından kanunun 254. maddesi gereğince “iflasın kapatılmasına” karar verilir ve bu karar ilan edilir.
Müflis şirketle ilgili iflas işlemleri …’nün …/… sayılı iflas dosyasında yürütülmüştür.
… tarafından gönderilen yazı ekindeki belgelere ve tüm dosya içeriğine göre; mahkememizin 09/11/2006 tarihli, …/… Esas ve …/… Karar sayılı kararı ile … PLASTİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin iflasına karar verildiği ve verilen kararın kesinleştiği, iflas tasfiye işlemlerinin …’nün …/… sayılı iflas dosyasında yürütüldüğü; iflas dosyasında İİK’nın 166. maddesi gereğince gerekli ilanların yapıldığı, düzenlenen sıra cetvellerinin kesinleştiği, araçların ve taşınmazların satışlarının gerçekleştirildiği, bir kısım alacaklıların alacaklarının ödendiği, ödeme yapılamayan alacaklılar yönünden aciz belgelerinin düzenlendiği, dosyada dağıtıma tabi tutulacak miktarın veya tasfiye edilecek taşınır ve taşınmaz malın bulunmadığı, müflis şirketin İİK’nın 254. maddesi gereğince iflasının kapatılması koşullarının oluştuğu, şayet iflas kapatıldıktan sonra tasfiyeden hariç kalmış bir mal, para ya da hakkın varlığından haberdar olunması halinde İflas Müdürlüğü’nün İİK’nın 255. maddesi gereğince işlem yapma hak ve imkanının bulunduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün “Merkez …” sicil numarasında kayıtlı müflis … PLASTİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin İİK’nın 255. maddesindeki haklar saklı kalmak kaydı ile aynı kanunun 254/3. maddesi gereğince İFLASININ KAPATILMASINA,
2-Kararın …’ne bildirilmesine,
3-İİK’nın 255. maddesi gereğince iflasın kapatılmasına ilişkin işlemlerin ve ilanın İzmir İflas Müdürlüğü tarafından yerine getirilmesine,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 18/10/2022

Başkan …
E-imzalıdır

Üye …
E-imzalıdır

Üye …
E-imzalıdır

Katip …
E-imzalıdır