Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/866
KARAR NO : 2023/250

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/10/2022
KARAR TARİHİ : 04/04/2023

Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Bankası A.ş. … Şubesi’nin, … çek numaralı, keşidecisi … Otomasyon Ve Bilişim Sistemleri Petrol Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan 16/12/2022 keşide tarihli 70.000,00 TL tutarlı çeki Printdpo Elektronik isimli firmaya …. Kargo … Şubesi yoluyla 20/09/2022 tarih ve………. kargo takip numarası ve …. irsaliye numarası ile gönderdiğini ve çeklerin kargoda kaybolduğunu, bu nedenle çekin hak sahibi olmayan üçüncü kişilerce tahsilinin önlenmesi için ödeme yasağı kararı verilerek muhatap bankaya ihbarı ve bilahare dava konusu çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR: Türkiye Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne ilan yaptırılmak için yazılan yazıya cevap verildiği görüldü. Halkbankası’na yazılan yazılara cevap verildiği görüldü.
GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Dava, TTK’nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 20/10/2022, 28/10/2022 ve 07/11/2022 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,
2-Dava konusu; … BANKASI A.Ş. … Şubesi’nin, … çek numaralı, keşidecisi … Otomasyon Ve Bilişim Sistemleri Petrol Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan 16/12/2022 keşide tarihli 70.000,00 TL tutarlı çekin, ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin olarak alınan 80,70 TL harcın düşülmesi ile kalan 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA;
5-HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 04/04/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır