Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/84 ESAS
KARAR NO : 2022/1001 KARAR
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/01/2022
KARAR TARİHİ : 01/12/2022
GEREKÇELİ K.TARİHİ : 01/12/2022
Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/10/2021 tarihinde …’nın sevk ve idaresindeki … plakalı aracın seyir halinde iken … Makine Otomasyon Sis. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.” ne ait fakat …’nun idaresindeki … plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kaza sonrası hasar gören araç için davalı sigorta şirketince … numaralı hasar dosyası açıldığını ve onarım sonrası davalı sigorta şirketince 9.308,80-TL ödeme yapıldığını, kalan bakiyenin ödenmediğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın yedek parça ve işçilik olarak 16.515,74-TL (KDV Dahil) olduğu ve kısmi ödeme yapıldığını, … plakalı araçta oluşan hasar onarım bedelinin tespiti için alınan ekspertiz raporu için de 269,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkili … Makine Otomasyon Sis. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.’ne ait … plakalı aracın kasko sigortası … poliçe numarası ile davalı şirket tarafından düzenlenmiş olduğundan … plakalı araç ile ilgili olarak bakiye hasar ücreti ve ekspertiz rapor ücretinden sigorta poliçe limitleri kapsamında davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun devam ettiğini, açıkladığı nedenlerle ve fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla … plakalı araçla ilgili olarak; Bakiye hasar onarım ücreti (yedek parça ve işçilik ücreti) olarak şimdilik 100,00 TL. olmak üzere alacak kalemleri ile ilgili olarak sigorta şirketine başvuru tarihi olan 26.1 1.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL nin taraflarına ödenmesine yargılama giderleri, 269,00 TL ekspertiz rapor ücreti ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafından müvekkili şirkete … no.lu kasko poliçesi bulunan … plaka sayılı araçta 18.10.2021 tarihli kaza sebebiyle meydana gelen hasarın bedelinin talep edildiğini, … plakalı araçta değişmesi gereken hasarlı parça ve malzeme tutarı 6.158,80 TL onarım ve montaj işçiliklerinin 3.150,00 TL olarak tespit edildiğini, netice olarak hasar toplamının 9.308,80 TL olduğunu, tespit edilen hasar tutarı olan 9.308,80 TL nin de 25.11.2021 tarihinde davacı vekili hesabına ödendiğini, davacının sunduğu fatura tarihinin 25.11.2021 olduğunu bu raporda onarım bedelinin 16.515,74 TL olarak tespit edildiğini, ekspertiz çalışmasının fiili olarak

… Oto’ da yapıldığını, açıkladığı nedenlerle, davacı tarafından ikame olunan haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Poliçe: Davalıya KASKO Sigorta Poliçesi ile sigortalı DAVACI … Makine Otomasyon Sis. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.” ne ait … plakalı araçla ilgili olarak 31.10.2020 – 31.10.2021 tarihleri arasında geçerli ve … numaralı Kasko Sigorta poliçesi ile … Sigorta A.Ş. tarafından sigorta teminat örüntüsüne alındığı, kaza 18.10.2021 tarihinde meydana gelmiş olup 31.10.2020-2021 tarihleri arasındaki teminatları süresi içinde meydana gelmiş olduğu anlaşılmıştır.
Bilirkişi Raporu : Bilirkişi … tarafından düzenlenen 13/07/2022 tarihli raporda özetle ; 18.10.2021 tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle; davacıya ait … plakalı Ford marka Tournco Courter Kombi kamyonetin arka kısım kaporta, döşeme ve elektrik aksamlarında meydana gelen hasarların bahse konu trafik kazası ile uyumlu & ilintili olduğu, davacıya ait … plakalı araçta meydana gelen gerçek hasar miktarının Y. parça bedeli + İşçilik + KDV dahil 16.515,74-TL ve aracın tamirinin ekonomik olduğu, dosya içeriğinde bulunan Yapı Kredi Bankası A.Ş.’ne ait 25/11/2021 İşlem tarihli dekonttan davalı … Sigorta A.Ş. tarafından davacı vekiline … hasar dosyasına istinaden 9.308,80-TL hasar ödemesi yapılmış olduğundan, davacının bakiye hasar alacağının 7.206,94-TL olduğu, dosyada mevcut KDV Dahil 269,01 TL tutarındaki Ekspertiz faturasının ekspertiz tarihi itibariyle kadri maruf bulunduğu ve ödenip, ödenmemesi hususunun Mahkememizin takdirinde olduğu görüşü ile raporunu düzenlemiştir.
Islah : Davacı vekili 13/07/2022 tarihli dilekçesi ile davayı ıslah etmiş ve eksik harcı aynı tarihte tamamlamıştır.
Ödeme Beyanı: Davalı … Sigorta A.Ş. vekilinin 13.09.2022 tarihli yazılı beyanında, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacı vekili Av. ççç hesabına 12.09.2022 tarihinde 17.393,94-TL ödeme yapıldığını Asıl Alacak: 7.206,94-TL,İşlemiş Faiz: 905,46-TL (26.11.2021 tarihinden itibaren işleyen avans), Yargılama Gideri: 1.805,60-TL, İlam Vekalet Ücreti7.206,94-TL,Ekspertiz Ücreti: 269,00-TL olmak üzere 17.393,94-TL ödendiğini beyan etmiş, dilekçe ekinde ödeme dekontu sunmuştur.
Dava: Davacı aracında meydana gelen bakiye hasar bedeli ve ekspertiz ücretinin kasko sigortacısından tahsili davası davasıdır.
Tüm dosya kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; 18.10.2021 tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Davacıya ait … plakalı Ford marka Tournco Courter Kombi kamyonetin arka kısım kaporta, döşeme ve elektrik aksamlarında meydana gelen hasarların bahse konu Trafik Kazası İle Uyumlu & İlinti olduğu, Davacıya ait … plakalı araçta meydana gelen Gerçek Hasar miktarının Y. parça bedeli* İşçilik * KDV dahil 16.515,74 TL ve Aracın Tamirinin Ekonomik olduğu, Dosya içeriğinde bulunan Yapı Kredi Bankası A.Ş.’ ne ait 25/11/2021 İşlem tarihli dekonttan davalı … Sigorta A.Ş. tarafından davacı Vekiline … Hasar Dosyasına istinaden 9.308,80 TL Hasar ödemesi yapılmış olduğundan, Davacının Bakiye Hasar alacağının 7.206,94 TL. Olduğu, KDV Dahil 269,01 TL tutarındaki Ekspertiz faturasının ekspertiz tarihi itibariyle kadri maruf bulunduğu
13/07/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile, 7.206,94-TL’nin davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 26/11/2021 tarihinden işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep ettiği ve 269,00-TL ekspertiz rapor bedelini yargılama gideri olarak talep ettiği görülmüştür.
Davalı … Sigorta A.Ş. vekilinin 13.09.2022 tarihli yazılı beyanından ve ekindeki 12.09.2022 tarihli banka dekontu suretine göre davalı sigortanın dosya borcuna yönelik toplam17.393,94-TL’ nin davacı vekiline ödenmiş olduğu, davalı vekilinin ayrıntılı beyan dilekçesinden açıklandığı üzere ödemenin;
7.206,94-TL’nin asıl alacak
905,46-TL’ nin (26.11.2021 tarihinden itibaren işleyen avans faizi)
1.805,60-TL’ nin yargılama gideri
7.206,94-TL’ nin ilam vekalet ücreti
269,00-TL’ nin ekspertiz ücreti olarak ödenmiş olduğu açıklaması yapıldığı, davanın ödeme nedeniyle konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Peşin alınan ve ıslahla tamamlanan 202,70-TL harçtan, alınması gereken harç tutarı olan 80,70-TL’nin mahsubu ile fazladan alınan 122,00-TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa verilmesine,
3- Yargılama giderlerinin, davada haksız çıkan davalı tarafça 12.09.2022 tarihinde davacıya ödenmiş olduğu anlaşıldığından, davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafın yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davada haklı görülen davacı lehine, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanmış olan; 7.206,94 TL vekalet ücretinin davalı tarafça 12.09.2022 tarihinde ödenmiş olduğu anlaşıldığından yeniden takdirine yer olmadığına,
6-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL’nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak HAZİNE’ye gelir kaydına,
7-Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine
Dair, tarafların yokluklarında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.01/12/2022

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır