Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/779 ESAS
KARAR NO : 2023/523 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/09/2022
KARAR TARİHİ : 20/06/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili lehine açtıkları icra takibine borçlu tarafından yapılan itiraz sonucu İzmir … İcra Dairesi’nce takibin durdurulması kararı verildiğini, müvekkili ile davalının ticari işleri gereği hizmet ve mal alımına ilişkin anlaşmaya vardıklarını, bu anlaşma sebebiyle müvekkili tarafından davalı borçlu şirkete birçok fatura düzenlendiğini, bu faturalara hiçbir zaman herhangi bir itiraz gelmediğini, iki tarafın da ticari defterlerine bu faturaların işlediğini, borçlu şirketin ödemelerini düzenli yaparken son olarak bakiye kalan ödenmesi gereken 67.557,69-TL bakiye alacağın ödenmediğini bu borcun tahsili amacıyla müvekkili tarafından icra takibi yoluna başvurulduğunu, her iki tarafın da kayıtlarının incelendiğinde bu hususun ortaya çıkacağını, açıkladığı nedenlerle; borçlunun itirazının iptalini ve takibin devamını, %20’den olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın iddia ve taleplerinin haksız olduğunu, icra takibinin hukuki zemine oturmadığını, haksız menfaat elde etme çabasından ibaret olduğunu, bu yüzden davanın reddinin gerektiğini, açıkladığı nedenlerle; davacının itirazın iptali talebinin ve icra inkar tazminatı talebinin reddini, icra takibine konu meblağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
İcra Dosyası: İzmir …İcra Müdürlüğünün … Esas Sayılı takip dosyası ile, Alacaklı/Davacı… Mekanik Müh. Enerji Taah. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından Borçlu/Davalı …Sistem Üretimi Tems. San. Tic. A.Ş. firmasına karşı 07.04.2022 Harç Ödeme Makbuzu tarihli (örnek 7) ödeme emri ile, 67.557,69TL Cari Hesap Alacağı (İstenen: Yıllık Adi Kanuni Faiz), Toplam alacağa istinaden (İcra Açılış tarihine kadar gecikme faizi talep edilmeden) takip tarihinden itibaren alacağın tahsili tarihine kadar işleyecek %9 Adi Kanuni Faiz oranında hesaplanacak faizi ile birlikte ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğu, Ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmiş olduğu,
Borçlu vekili tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile; BORCUN TAMAMINA, FAİZE, YETKİYE, FAİZ ORANINA ve HER TÜRLÜ FERİLERİNE itiraz edilmesi sebebi ile, İcra Dairesi tarafından takibin 13.04.2022 tarihinde durdurulmuş olduğu görülmüştür. İcra Takip Dosyasındaki Alacak Nedeni “CARİ HESAP ALACAĞI 67.557,69 TL” açıklamasına dayandırılmış olduğu tespit edilmiştir.
Bilirkişi Raporu: Bilirkişi … tarafından 28/01/2023 tarihinde düzenlenen raporda özetle; 07/04/2022 Harç Ödeme Makbuzu tarihli ödeme emriyle; 67.557,69-TL toplam alacağa istinaden takip tarihinden itibaren alacağın tahsili tarihine kadar işleyecek %9 Adi Kanuni Faiz oranında hesaplanacak faizi ile birlikte ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmiş olduğu, borçlu vekili tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesiyle borcun tamamına, faize, yetkiye, faiz oranına ve her türlü ferilerine itiraz edilmesi sebebiyle İcra Dairesi tarafından takibin 13/04/2022 tarihinde durdurulduğu, İcra takip dosyasındaki alacak nedeninin cari hesap alacağı 67.557,69-TL açıklamasına dayandırıldığının tespit edildiği, Davacı şirketin … yılı Yasal Defterlerinin lehine delil teşkil edebilecek vaziyette olduğu, Davalı şirketin … yılı Yasal Defterlerinin lehine delil teşkil edebilecek vaziyette olduğu, davacı ve davalı taraf arasında dava dosyası içerisinde imzalanmış olan ticari bir sözleşme bulunmadığı, davacının davalı tarafa 20/01/2021 tarihinde yapmış olduğu 25.000,00-TL tutarlı ödeme ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonlanmış olduğu, davacı firmanın davalı firmadan yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 07/04/2022 İcra Takip Tarihi itibariyle 67.557,69-TL tutarında alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalının davacı tarafa 23/02/2022 tarihinde kesmiş olduğu 17.152,12-TL tutarlı fatura ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonlanmış olduğu, davacının davalıdan yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 07/04/2022 icra takip tarihi itibariyle 67.557,69-TL tutarındaki alacak bedelini talep edebileceği görüşü ile raporunu düzenlemiştir.
Dava; Alım satım ilişkisi kapsamında cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
Taraflar arasında alım satım ilişkisinden kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğu, düzenlenen fatura ve cari hesaptan kaynaklanan davacı alacağı nedeniyle davalı aleyhine takip başlatmış olduğu görülmüştür.
Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; Davacı Boylu Endüstri Mekanik Müh. Enerji Taah. San. Tic. Ltd. Şti. ‘nin 2021-2022 yılı Yasal Defterlerinin Lehine Delil Teşkil edebilecek vaziyette olduğu, Davalı… Sistem Üretimi Tems. San. Tic. A.Ş. ‘nin 2021-2022 yılı Yasal Defterlerinin Lehine Delil Teşkil edebilecek vaziyette olduğu,
Davacı… Mekanik Müh. Enerji Taah. San. Tic. Ltd. Şti. firmasının yasal defter ve dayanağı belgelerine göre; 2021 yılından önce başlamış olduğu Davacı ve Davalı taraf arasında dava dosyası içerisinde imzalanmış olan Ticari bir sözleşme/Cari Hesap Sözleşmesi bulunmadığı ve Davacının Davalı tarafa 20.01.2021 tarihinde yapmış olduğu 25.000,00.-TL Tutarlı ödeme ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonlanmış olduğu ve Davacı … Mekanik Müh. Enerji Taah. San. Tic. Ltd. Şti. firmasının Davalı … Sistem Üretimi Tems. San. Tic. A.ş. firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 07.04.2022 İcra Takip Tarihinde 67.557,69.-TL tutarında alacaklı olduğu, Davacı ve Davalı Taraf Cari Hesap Ekstreleri Arasında Bakiye Farklılığı Bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davalı yanın davacı yana 07.04.2022 icra takip tarihi itibariyle 67.557,69.-TL borçlu olduğunun tespit edildiği, takip talebinde 67.557,69TL asıl alacak talep ettiği ve talebin yerinde olduğu, takip tarihinden sonra dava tarihine kadar davalının herhangi bir ödeme yapmadığı, davacı tarafından davalının usulüne uygun olarak temerrüde düştüğüne ilişkin delilin dosyaya ibraz edilmediği, icra takibi öncesi temerrüt oluşmadığı, temerrüt icra takip tarihi olan 07.04.2022 tarihinde oluştuğu, icra takip tarihinden itibaren davacının taleplerinin doğrultusunda %9 adi kanuni faiz uygulanması gerektiği kanaatine varılmış, İzmir … İcra Müdürlüğü’ nün … E. sayılı dosyasında davalının 67.557,69-TL asıl alacaktan oluşan borca ilişkin itirazın iptaline, 67.557,69-TL lik asıl alacağa yıllık % 9 oranında avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş,
Mahkememizce kısa kararda 67.557,69-TL asıl alacak sehven 67,557,69-TL olarak yazılmış 67 rakamından sonra “.” Yerine “,” yazılmış basit hesap hatası mahiyetinde görüldüğünden tavzih yoluna gidilmeden düzeltilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasında davalının; 67.557,69-TL asıl alacaktan oluşan borca ilişkin İTİRAZIN İPTALİ ile,
2-67.557,69-TL’lik asıl alacağa yıllık % 9 oranında yasal faiz uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,
3-Hükmolunan 67.557,69-TL likit ve hesaplanabilir olduğundan İİK 67/2 uyarınca %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 4.614,87-TL harçtan peşin alınan 815,93-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.798,94-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,
5-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 10.809,23-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00-TL’nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak HAZİNE’ye gelir kaydına,
7-Davacının yapmış olduğu 80,70-TL dava açma ilk gideri, 1.000,00-TL bilirkişi ücreti, 36,00-TL tebligat ve posta gideri, olmak üzere toplam 1.116,70-TL Yargılama giderinin peşin yatırılan 815,93-TL harç ile birlikte toplam 1.932,63-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/06/2023
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır