Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/751
KARAR NO:2022/1041

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 08/09/2022
KARAR TARİHİ : 12/12/2022
G. KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili … Yönetiminin uhdesinde bulunan 2 adet çeki, adresinde kaybetmek suretiyle zayi ettiğini, Keşidecisi/Borçlusu … Yapı İnşaat Enerji Turizm Gıda Tarım ve Hayvancılık A.Ş. olan … Bankası Menderes Şubesi, … çek no’lu 22.09.2022 ödeme tarihli 30.000 TL’lik … çek no’lu 08.10.2022 ödeme tarihli 30.000 TL’lik mezkur kambiyo senetlerinin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimaline karşılık iptali ve ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı kararı verilmesi talebi ile işbu davayı açma mecburiyetinin hasıl olduğunu, arz ve izah olunan nedenlerden dolayı dava konusu 2 adet çekin zayi nedeniyle iptali ile ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Feragat dilekçesi : Davacı vekili 01/12/2022 tarihli dilekçesinde özetle; 2022/751 Esas sayılı davalarından , dava konusu iddia ve taleplerinden, kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini , feragat talepleri neticesinde bankaya tekrar müzekkere yazılarak konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasının ilgili bankadan istenilmesini, sonuç olarak, feragat taleplerinin kabulü ile taraflarınca yatırılan teminat bedelinin ve avansın kullanılmayan kısmının taraflarına iadesini talep etmiştir.
6100 sy HMK’nun 307. maddesi uyarınca “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”
309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.”
310. maddesi uyarınca “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. “
311. maddesi uyarınca “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.”
Davacı vekili 01/12/2022 havale tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki feragat özel yetkisine dayanarak açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı vekilinin davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Harçlar Kanunu’nun 22. maddesinde “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır” hükmü yer aldığından ve adı geçen Kanun’ un Yargı Harçları Tarifesi gereğince nispi karar ve ilam harcının miktarı maktu karar ve ilam harcının tutarından az olamayacağından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 25.01.1984 tarih ve 1981/4-57 Esas ve 1984/29 Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi, nispi harca tabi davalarda dahi alınması gereken asgari maktu harcın üçte biri veya üçte ikisi alınması gerektiğinden; feragat ön inceleme duruşmasından önce vaki olduğundan karar tarihindeki maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 26,90 TL olduğundan;
Peşin alınan 80,70 TL harçtan alınması gereken 26,90 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile fazladan alınan 53,80TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde DAVACI TARAFA İADESİNE.
3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
4-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kararının kaldırılmasına, tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına,
İhtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın, HMK’nun 392/1. Fıkrası uyarınca tedbir kararının kalktığı tarihten itibaren 1 ay içinde tedbir nedeniyle zarar görmesi muhtemel üçüncü kişiler tarafından tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
5- HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
İlişkin davacı vekilinin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/12/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır