Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/603
KARAR NO : 2022/706
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/09/2021
KARAR TARİHİ : 05/07/2022
Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin günlük 0,70 ton katı atık hesabına yönelik olarak davalı … … tarafından hazırlanan tarifenin iptaline, haksız tarife ile tahsil edilen 2021/Mayıs-Haziran-Temmuz ve Ağustos aylarına ait 20.487,20-TL. tutarındaki fatura bedellerinin faizleriyle birlikte davacı şirkete iadesine, tarifede üzerindeki işlemlerin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mahkememizin …/… E: … … K sayılı 09.12.2021 tarihli ilamı ile; davacı … Petrol San. Ve Tic. Ltd. Şti’ nin davalılar … … Başkanlığı ve … … … … Genel Müdürlüğü aleyhine görevsiz mahkemede açmış olduğu davada, mahkememizce davanın zorunlu arabuluculuk dava şartı yerine getirilmeden açıldığı gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden red kararı verilmiştir. vermiştir.
İzmir BAM … HD. …/… E. …/… K. Sayılı 22.06.2022tarihli ilamında”… Uyuşmazlık Mahkemesi kararlara göre, idarenin faaliyet alanıyla ilgili olarak yürürlüğe koyduğu yönetmelik ve buna dayanan tarife kararlarının yargısal denetiminin idarî yargı yerinde idare mahkemeleri; abonman sözleşmesine dayanan bir alacak-borç ilişkisi kapsamındaki atık su bedelinin tahsiline ilişkin davaların ise adli yargı yerinde görülüp çözümlenmesi gerekmekte olup uygulama bu doğrultuda istikrar kazanmıştır. (Uyuşmazlık Mahkemesinin 02/04/2007 tarihli ve 2004/127 E., 2007/31 K. sayılı kararı).
Şu durumda davalı … … karşı tarifenin iptali istemiyle açılan davanın tefrikinden sonra yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerekirken bu talep yönünden de yazılı şekilde arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. …” şeklinde karar verilmiştir.
Mahkememizce İstinaf ilamı doğrultusunda … … yönünden tefrik kararı verilmiş iş bu dosya esasına karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; İdarenin faaliyet alanıyla ilgili olarak yürürlüğe koyduğu yönetmelik ve buna dayanan tarife kararlarının yargısal denetiminin idarî yargı yerinde idare mahkemeleri olduğu, davalı … … karşı tarifenin iptali istemiyle açılan yargı yolu yönünden görevsizlik kararı vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafın … … aleyhine açtığı iş bu davada, mahkememizin yargı yolu açısından görevli olmadığı, yargı yolunun idari yargı olduğu, görevli mahkemenin İdare Mahkemeleri olduğundan DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Davacının İzmir İdare Mahkemelerinde dava açmasının muhdariyetine
3-Alınması gereken harç işbu dosyasının tefrik edildiği …/… Esas sayılı dosyada alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına
4-Kararın taraflara tebliğine,
Dair, taraflar vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/07/2022
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır