Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/60
KARAR NO : 2022/17

DAVA : Ticari Şirkete Kayyım Atanması
DAVA TARİHİ : 12/01/2022
KARAR TARİHİ : 13/01/2022

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;
İDDİA ;
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin kardeşi …’in 07/01/2022 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeniyle halen Pamukkale Üniversitesi’nde yoğun bakımda olduğunu, …’in kendi adına ticari faaliyet yürüttüğü gibi aynı zamanda davalı … Nakliye Tarım Ürünleri Gıda Hayvancılık San ve Tic. Ltd. Şti.’nin de sahibi ve tek yetkilisi olduğunu, …’in şahsi işlerini yürütmek üzere Ödemiş Sulh Hukuk Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyanda kayyım tayini isteğinde bulunduğunu, Ödemiş Sulh Hukuk Mahkemesi’nin dosyasında “…’in yoğun bakımda olup olmadığı” hususunun yazı ile sorulduğunu, davalı şirkete ait çek ve senet ödemelerinin bulunduğunu, 12/01/2022 tarihli … Gıda Tarım Ürünleri San ve Tic. A.Ş.’ye yapılması gereken 400.000,00 TL tutarlı çek ve yine 12/01/2022 tarihli 50.000,00 TL tutarlı …. Gıda İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti adına yapılması gereken 50.000,00 TL çek ödemesinin bulunduğunu, davalı şirket ile ilgili şu aşamada aileden ilgilenebilecek kimse olmadığını belirterek, davalı şirketin ticari faaliyetlerini yürütebilmesi ve kesilen çeklerin ödenebilmesi için müvekkilinin acilen davalı Bademye Süt Ürünleri Nakliye Tarım Ürünleri Gıda Hayvancılık San ve Tic. Ltd. Şti.’ye kayyım olarak atanmasına ve bugün tarihli çek ödemelerinin yapılabilmesi amacıyla para çekmesi için müvekkiline yetki verilmesine karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE ;
Dava; davalı şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 114. maddesinde dava şartları sayılmıştır. Bu maddenin 1. fıkrasının (d) bendinde “Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması” hususu da dava şartları arasında sayılmıştır. Aynı kanunun 115. maddesinin 1. fıkrasında; “Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Anılan düzenleme gereğince dava şartlarından olan dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılacaktır.
Bu çerçevede de mahkememizce davalı şirketin sicil kayıtları sistemden temin edilmiş, gerek bu kayıtlar gerekse dava dilekçesi ve ekindeki belgeler dosya üzerinden inceleme yapılarak değerlendirilmiştir.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün kayıtları incelendiğinde; davalı şirketin ortaklarının … ile … olduğu, …’in davalı şirketi 2017 yılından itibaren davalı şirketi 10 yıl süre ile münferiden temsile yetkili olduğu, davacının ise davalı şirket ile herhangi bir organik bağının bulunmadığı görülmüştür.
Bir hakkı dava etme yetkisi (dava hakkı) kural olarak o hakkın sahibine aittir. Bir hakkın sahibinin kim olduğu, dolayısıyla o hakkı dava etme yetkisinin kime ait olduğu hususu maddi hukuk kurallarına göre belirlenir.
Somut olay yönünden değerlendirme yapıldığında; davacı taraf eldeki bu davada ticari faaliyetlerini yürütebilmesi için davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini istemiştir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün kayıtlarından davacının, davalı şirketin ortağı olmadığı, davalı şirket ortaklarının temsil yetkisine sahip … ile … olduğu belirlenmiştir. Davacının davadaki bu isteğinin dinlenebilmesi pay sahipliğine bağlı olduğundan, davalı şirketin ortağı olmayan davacının bu davada taraf sıfatının bulunmadığı kanaatine ulaşılmış, davanın dava şartlarından olan aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden karar verilmiştir.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın, dava şartlarından olan aktif husumet yokluğu nedeniyle 6100 sayılı HMK’nun 114/1-(d) ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin olarak alınan 80,70-TL harcın düşülmesi ile kalan miktar bulunmadığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerin kendisi üzerine bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.13/01/2022

Başkan …
¸E-imza
Üye …
¸E-imza
Üye …
¸E-imza
Katip …
¸E-imza