Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/566
KARAR NO : 2022/653

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/06/2022
KARAR TARİHİ : 27/06/2022

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf dava dilekçesi ile özetle; alacaklısı ve lehtarı … keşidecisi …IBAN … nolu çek hesabından keşideli 25.06.2022 vadeli 80.000 TL meblağlı ….. nolu çekin rızası dışı elinden çıkmış olması kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme olasılığı kullanma ihtimalinde telafisi imkânsız mağduriyetlerin önlemesi bakımından öncelikle ödemeden men kararı verilmesini talep ettiğini, Türkiye Sicil Gazetesi ile gerekli ilanların yapılması ve çeklerin elinde bulunması muhtemel kişilere ilan yoluyla duyurulmasını ve yasal bekleme günleri geçtikten sonra çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı … 27/06/2022 havale tarihli dilekçesinde özetle; işyeri çalışanı olarak aldığı çeki MTK ‘da kaybettiğini, kumaş almak için gittiğinde çekin kendisinde olmadığını fark ettiğini ve bulamadığını, şirket adına kullandığını ve çekin şahsi olarak verilmediğini, çalışan olduğunu beyan etmiştir.
Dava, TTK’nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.
6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı tarafından çekin zayi nedeniyle iptali istemiyle dava açılmış ise de;
6102 SK nun 757 inci vd maddelerinde de belirtildiği üzere çekin iptalini isteme hakkının ancak hamiline ait olduğu, işbu davada davacının şirket çalışanı olduğu ve ödemeden men talimatı verme hakkının bulunmadığı da nazara alındığında ancak kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde, borçlu olmadığının tespiti yonünde dava açma olanağına sahip olduğu, davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyeti bulunmadığı gibi iptal isteminde bulunmakta davacının hukuki yararının da bulunmadığı anlaşılmakla açılan çek iptali davasının dava şartı olan aktif husumet yokluğu ve hukuki yarar yokluğundan HMK’nun 115/2.maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan davanın aktif husumet yokluğu ve hukuki yarar yokluğundan HMK’nun115/2. fıkrası uyarınca dava şartlarının mevcut olmaması nedeniyle usulden REDDİNE,
2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine.
5-İş bu kararın tebliğine,
ilişkin, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 27/06/2022

Katip …
¸E-imza

Hakim …
¸E-imza