Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/514
KARAR NO : 2023/65
DAVA : İstirdat (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/06/2022
KARAR TARİHİ : 07/02/2023
G. KARAR
YAZIM TARİHİ : 23/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; davalı şirket ile müvekkilinin, kiracısı olduğu butik otelin mobilya ve tefrişat işlerinin yapımı için … tarihinde bir eser sözleşmesi akdettiğini, müvekkilinin sözleşme akdi sırasında ve sözleşmenin 3 numaralı sözleşme bedeli maddesinde bir adet nakit avans ve vade
tarihleri ve bedelleri farklı 4 adet senetten oluşacak şekilde bir ödeme planı oluşturulduğunu, sözleşmenin akdedilmesiyle müvekkilinin sözleşmeden doğan edimini gereği gibi ifa ettiğini, nakit ödemesini ve senet teslimlerini
yaptığını, ancak davalı şirketin edimini gereği gibi ifa etmediğini, bunun üzerine ihtarname vb yollarla karşı tarafa
ulaşılmaya çalışıldığını ancak karşı taraftan olumlu olumsuz bir dönüş alınamadığını, … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Değişik İş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti isteminde bulunulduğunu, müvekkilinin sözleşmede ödenmesi planlanan nakit avans ve senetleri sözleşmede geçtiği gibi … tarihinden başlayarak … tarihine kadar sırasıyla sözleşmede belirtilen banka hesabına ödediğini, sonrasında davalının … vade tarihli senedi ödenmiş olmasına rağmen ciro ederek … Tekstil Deri İnşaat Ltd. Şti.’ne vererek müvekkili hakkında İzmir …. İcra Müdürlüğünün … sayılı icra takibi başlatılmasına neden olduğunu, ödeme emrinin muhtara tebliği nedeniyle takibin kesinleştiğini müvekkiline ait tüm mal varlığı ve bankalara haciz işlemi uygulandığını, müvekkilinin hacizler nedeniyle ticari hayatının kilitlendiğini, bu durumu karşı tarafa ifade etmeye çalıştığını ve dava dışı … şirketinin 86.000,00-TL karşılığında müvekkiline ibraname verdiğini, müvekkilinin haciz baskısı altında senedi ikinci kez ödemek zorunda kaldığını, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını, arz edilen ve re ‘sen gözetilecek nedenlerle her nereden kaynaklanırsa kaynaklansın fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak kaydı ile, müvekkilinin haksız olarak bedelini ödediği senedin icra takibine konu edilmesi ve İzmir …. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi neticesinde 86.000,00TL ödemesinin, ödeme tarihi olan … tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı adına TK.’nun 35. maddesine göre dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap da vermediğinden HMK.nın 128.Maddesi uyarınca davayı inkar ettiği kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Esnaf – Tacir araştırması : Davacı … ile ilgili olarak yapılan araştırmada davacının otel vb. konaklama yerlerinin faaliyetini yaptığı ve gerçek usulde gelir vergisine tabi olduğu, İşletme Hesabı Esasına göre defter tuttuğu belirlenmiştir.
Delil tespiti dosyasında alınan bilirkişi heyet raporu : … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Değişik İş sayılı dosyasında … tarihli bilirkişi heyet raporunda; İnşaat Mühendisi bilirkişi, cam çatının yapılmamış olduğunu, tüm iç kapılarda aksesuarların takılmamış olduğunu, dolaplarda üst kısmın eksik bırakıldığını, yapılan kısımlarda ise montaj hataları ile çıtaların yerinden oynadığını ve duvarla birleşim yerlerinde imalatların sonlanmadığını, dışa bakan ahşap kapı ve doğramalarda halk arasında dönme olarak tabir edilen ahşapların çalıştığını, kasalarda ekler yapılarak gayrınizami montaj yapıldığını, dış pencere doğramalarının kalite ve imalat detayının mimari fonksiyona uygun kalitede malzeme kullanılmadan yapıldığını, kısa sürede bu ahşapların daha da kötüleşeceğini, imalatların yapıldığı ilçe mevsim koşulları dikkate alınarak tık ağacı vb sudan etkilenmeyecek ve/veya dış ortam koşullarından ahşabın etkilenmemesi için tekniğine uygun emprenye yapıldığını, doğramaların kullanılması gerektiğini, dış ortama maruz olan ahşap malzemenin emprenye yapılan ahşap ile imalatın yapılması gerektiğini, ayrıca kullanılan ahşabın da teknik olarak dış ortam koşullarına dayanıklı olmasının bu işin temel iki noktası olduğunu, tespite konu olan dışa bakan ahşap kapıların, doğramanın çalışmaya başladığının gözlemlendiğini, ileride aynı durumun pencere doğramları için de söz konusu olabileceğinin ön görülerek, dışa bakan tüm doğramların özel ahşap emprenyesi kullanılarak yüzeyin dış ortama karşı dayanıkla hale getirilmesi gerektiğini, kullanılan ahşabın kalitesinin de önemli olduğunu, fiili olarak
yapılmış olan ürünlerin gerekli iyileştirme önlemleri ile dayanıklılığının arttırılabileceğini ön gördüğünü, yerinde yapılan tespite göre tespit tarihi itibariyle tespite konu olan işin eksik ve ayıplı işlerin mahalli rayiçlere göre olabilecek düzeltme bedelinin yaklaşık tutarının toplam 139.380,00-TL olduğunu, tespit esnasında yapının içerisi cam çatı ile yapılmadığından su bastığının gözlemlenmiş olduğunu, su basması nedeniyle keşifte bir zarar gözlemlenmediğini, naylon vb serilerek korumaya alınmaya çalışıldığının görüldüğünü mütalaa etmiş, mobilya bilirkişisi, karyolaların mevcut halinin iki şekilde kullanılmaz durumda olduğunu, karyola içi lataları zımpara sistre ve cila yapılmadığı için üzerine yatak konulduğunda lata üzerinde bulunan çapak ve kıymıkların yatağa zarar vereceğini ve çok kısa sürede yatağı kullanılamaz hale getireceğini, yataklarda kullanılan yayların özellikle ticari amaçlı (otel tipi) yataklardaki yay sistemlerinin yatağın uzun süre kullanımının sağlanması için küçük çaplı helezon yaylar olup genelde 5 cm çapında ve paket sistemli yaylar olduğunu, bu sebepten ötürü lata araları mesafeleri geniş olduğu için yayların lata arasındaki boşluğa düşecek olabileceğini, yayların eğrilip deformasyonuna uğrayıp ve kısa sürede kullanılmaz hale gelebileceğini, ürünlerin işlevsel hale gelebilmesi için karyola içine lataların üzerine hazır malzeme olarak adlandırılan çift yüzü lamine edilmiş 18 mm suntalam malzeme konulması gerektiğini, bu ürünün sağlamlaştırılıp uzun süreli kullanıma olanak sağlayacağını, bu sebepten dolayı karyola içlerine düz ve pürüzsüz malzeme konulmak zorunda olduğunu, keşif günü yapılan incelemede bir adet tek kişilik odanın 50 lik dolabının montaj işleminin bittiğini, diğer odalarda bulunan dolapların mevcut olduğunu fakat çekmecelerin montajının yapılmadığını tespit etmiş, eksik işlerin giderilmesi için gereken malzeme ve işçilik fiyatlandırması yapmış ve toplam 12.280,00-TL olarak belirlendiğini mütalaa etmiştir.
Dava konusu senet : … düzenleme tarihli … ödeme tarihli borçlusu … alacaklısı … Mobilya Ltd. Şti olan 97.575,00-TL bedelli senet olduğu görülmüştür.
Senet ödeme dekontu : … tarihinde … Bankası aracılığı ile … hesabından … Mobilya adına “senet ödemesi” açıklaması ile 97.575,00-TL havale edildiğine dair dekont dosyaya sunulmuştur.
Banka kayıtları : … Bankasının … havale tarihli ve … sayılı cevabi yazısı ekinde …’a ait … Şubesine kayıtlı … numaralı hesaba ilişkin hesap hareketleri gönderilmiş olup, … tarihinde senet ödemesi açıklaması ile 97.575,00-TL. para çıkışı olduğu görülmüştür.
İcra Dosyası : İzmir …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dava dışı alacaklı … Tekstil Deri İnşaat Turizm .. Ltd. Şti ‘nin davacı borçlu … ve davalı borçlu … Mobilya .. Ltd. Şti. aleyhine 97.575,00-TL. Senet alacağına istinaden, 251,48- TL ödememe protesto masrafı, 3.447,87-TL …-… tarihleri arasında işlemiş faiz, 292,73- TL %0,3 Komisyon , 8,66 – TL. Ödememe protesto masrafı olmak üzere toplam 101.575,74-TL. alacak için ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davacı borçlu …’a … tarihinde tebliğ edildiği, takibin kesinleştiği ve haciz işlemlerinin uygulandığı anlaşılmıştır.
İbraname : … Tekstil Deri İnşaat Turz. .. Ltd. Şti. Vekili Av. … tarafından düzenlenen ve dosyamız arasında örneği bulunan … tarihli ibranamede … adlı borçluya ait ve İzmir …. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyasına konu olan borcun faiz indirimi ile toplam 86.000,00-TL. olarak ödendiği, müvekkillerinin ibraname tarihi itibariyle borçtan kaynaklanan başkaca bir hak ve alacağının kalmadığı, … adlı borçluya gayrıkabili rücu ibra edildiği belirtilmiştir.
Dava; mükerrer ödeme nedeniyle sebepsiz zenginleşen bono lehtarından ödenen bedelin istirdadına ilişkindir.
Somut olayda, davacı keşideci ile davalı lehtar arasında, davacı keşideci tarafından işletilen ve … ilçesi … Mahallesinde bulunan otelin mobilya ve tefrişat işlemlerinin yapımına dair eser sözleşmesi imzalandığı, eser sözleşmesinin 3. Maddesinde eser bedelinin ilk taksinin nakit, kalan kısmının 5 adet sıralı bonolar ile ödeneceğinin kararlaştırıldığı, 5. senedin 97.575,00 TL bedelli 4 numaralı senet olduğu, eser sözleşmesine konu bu senedin bedelinin davalı lehtar şirketin … Bankası A.Ş. bankası hesabına … tarihinde davacıya ait … Bankası A.Ş. nezdindeki hesabından EFT işlemi ile ödendiği, senedin davalı tarafça bila tarihli ciro ile dava dışı … Tekstil Deri İnşaat Turizm Emlak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ciro edildiği, dava dışı hamil … Tekstil Deri İnşaat Turizm Emlak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından senede dayanılarak İzmir …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında davacı ve davalı şirket aleyhine kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığı, takip üzerine davacı keşidecinin senet bedelini dava dışı hamile … tarihli ibraname ve dava dışı hamil şirket vekilinin … tarihli haricen tahsil dilekçesi göz önünde bulundurulduğunda 86.000,00 TL olarak ikinci kez ödediği, böylelikle davalı lehtar şirket
hesabına yapılan ilk ödeme ile bedelsiz kalan senedin icra takibi sonrası takip alacaklısı olan senet hamiline ikinci kez ödenmesi nedeniyle davalı lehtarın sebepsiz zenginleştiği anlaşılmakla davacının davasının kabulü ile 86.000,00 TL ödemenin ikinci ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı tarafça başlatılan bir icra takibi bulunmadığından yasal koşulları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile 86.000,00 TL alacağın … tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacını kötüniyet tazminatı talebinin yasal koşulları oluşmadığından reddine,
3-Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanmış olan 5.874,66 TL nispi harca, peşin alınan 1.468,67 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.405,99 TL karar ve ilam harcının davalı taraftan alınarak HAZİNE’ YE GELİR KAYDINA.
4-Dava tamamen kabul edildiğinden davacı tarafın yaptığı ve karşıladığı 11,50 TL vekalet suret harcı, 80,70 TL başvuru harcı, 1.468,67 TL peşin harç, 335,60 TL davetiye ve posta gideri olmak üzere toplam 1.896,47 TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine.
5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL’nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak HAZİNE’ye gelir kaydına,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir ve hesaplanmış olan; 13.760,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine.
7-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine.
ilişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/02/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim
e-imzalıdır