Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/498
KARAR NO : 2022/548

DAVA : Kıymetli Evrak (Çek) İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 02/06/2022
KARAR TARİHİ : 03/06/2022

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;
İDDİA ;
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; keşidecisi … San. ve Tic. Ltd. Şti. olan toplamda 700.000,00 TL tutarında 4 adet çek düzenlendiğini, müvekkili …’un bu çeklerin zilyedi olduğunu, çeklerin taşıma esnasında düşürülmek suretiyle kaybedildiğini, çeklerin; Ziraat Bankası Işıkent Şubesine ait … seri numaralı 31/07/2022 keşide tarihli … Kimya San. Tic. A.Ş. namına yazılı 250.000,00 TL bedelli; Ziraat Bankası Işıkkent Şubesi ait … seri numaralı 15/08/2022 keşide tarihli … Kimya San. Tic. A.Ş. namına yazılı 250.000,00 TL bedelli; Ziraat Bankası Işıkkent Şubesi ait 13392 seri numaralı 15/06/2022 keşide tarihli … Kimya San. Tic. A.Ş. namına yazılı 100.000,00 TL bedelli ve Ziraat Bankası Işıkkent Şubesi ait …… seri numaralı 15/07/2022 keşide tarihli … Kimya San. Tic. A.Ş. namına yazılı 100.000,00 TL bedelli çekler olduğunu, çekleri eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin bulunduğunu, çeklerin üçüncü şahıslar eline geçmesinin telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini belirterek, dava konusu çekler hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çeklerin zayi durumu söz konusu olduğundan gerekli ilanların yapılarak çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE ;
Dava; hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Mahkememizce öncelikle dava şartlarının varlığı incelenmiştir.
Sistemde yapılan sorgulamada; davacı tarafın aynı çeklerin aynı gerekçeyle iptali istemiyle İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …….. Esas sayılı dava dosyasında 30/05/2022 tarihinde hasımsız çek iptali davası açtığı, mahkemece 02/06/2022 tarihinde tensip tutanağının düzenlendiği görülmüştür.
6100 sayılı HMK’nın 114. maddesinde dava şartları sayılmıştır. Bu maddenin (ı) bendinde “derdestlik” düzenlenmiştir. Aynı kanunun 115. maddesine göre, açılan davada dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır.
Derdestlik; tarafları, dava sebebi (vakıaları) ve dava konusu (talep sonucu) aynı olan bir dava ikinci kez açılırsa, ikinci davada bu husus re’sen veya istek üzerine dikkate alınır ve ikinci dava, dava şartı yokluğundan esasa girilmeksizin reddedilir. Dava şartları, kamu düzeniyle ilgili olduğundan mahkeme, dava şartlarının var olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür. Taraflar da dava şartı yokluğunu her zaman ileri sürebilirler.
Somut dava yönünden; davacı tarafın aynı çeklerle ilgili olarak aynı gerekçelerle iptalleri istemiyle İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde …..Esas sayılı davayı açmış iken ve bu dava da derdest iken, mahkememizde ikinci kez eldeki bu davayı açtığı, bu durumda derdestliğin söz konusu olduğu anlaşıldığından, davanın derdestliğe ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın 6100 sayılı HMK’nın 114/1-ı ve 115/2 maddeleri gereğince DAVA ŞARTI YOKLUĞU nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerine bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak artan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03/06/2022

Başkan …
¸E-imza
Üye …
¸E-imza
Üye …
¸E-imza
Katip …
¸E-imza