Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/396
KARAR NO : 2022/730

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/04/2022
KARAR TARİHİ : 18/07/2022

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanca haciz talebinde bulunulduğu, fakat borcun olmadığı mevcut deliller ve takip dayanağı olarak sunulan belgelerden de açıkça anlaşıldığı, müvekkilleri şirketin işleyişinin haciz yoluyla engellenmemesi, muhtemel yargılama süresi, geri dönülemez ve telafisi imkansız zararlara uğranılmaması için öncelikle teminatsız ve fakat mahkeme aksi kanaatte ise teminat mukabilinde takibin durdurulması için İİK.72/3 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkillerinin davalıya İzmir …İcra Müdürlüğü’nün …/… E. sayılı takip dosyası sebebiyle borçlu olmadığının tespitini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile İİK.72/5 uyarınca dava konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava eder dilekçesini mahkememize sunmuştur.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini talep eder dilekçesini mahkememize sunmuştur.
Davacı vekili 08/07/2022, davalı Vekili 08.07.2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini açıklamışlardır.
6100 sy HMK’nun 307. maddesi uyarınca “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”
309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.”
310. maddesi uyarınca “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. “
311. maddesi uyarınca “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.”
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili ile davalı vekili feragat dilekçeleri ile davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu, feragat beyanının ön inceleme tutanağının imzalanmasından sonra mahkememize sunulduğu, davacı vekili vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Feragat nedeni ile DAVANIN REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Kanunu’nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından sonra gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 2/3’ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 53,8‬0 TL olduğundan, peşin alınan 3.523,52 TL harçtan alınması gereken harcın düşülerek fazladan alınan 3.469,72‬ TL harcın karar kesinleştiğinde isteği halinde davacı tarafa iadesine,
4-Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti isteğinde bulunmamış olması nedeniyle yararlarına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak artan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulünce anlatıldı.18/07/2022

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza