Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/355
KARAR NO : 2022/646

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/04/2022
KARAR TARİHİ : 23/06/2022

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından, elinden rızası hilafına çıkan dökümü yapılan toplamda 20 adet çekin öncelikle çekten dolayı müvekkilin borçlu olmadığının tespitini, tedbiren ödeme yasağının konulmasını, ödenmemesi konusunda ödemeden men kararının verilmesine, çeklerin iptaline ve bu durumun bankalara ve uygun görülecek mercilere bildirilmesine ve söz konusu çeklerin İcra takibine konu edilmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine talep eden dava dilekçesini mahkememize sunmuştur.
Dava; boş çek yapraklarını kaybeden davacının bankadan aldığı boş çek yapraklarının kaybolması nedeniyle açmış olduğu çek iptali davasıdır.
Mahkememizce ilgili bankalara müzekkere yazılmış, gelen cevabi yazıda çeklerin … Akaryakıt İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş.’ye ait olup çeklerin 10’luk koçan şeklinde teslim edildiği ve teslime ilişkin dekontlar, şirket yetkililerine ait evraklar ilgili … Şubesi tarafından mahkememize gönderilmiş ve … Bankası A.Ş.’den de gelen cevabi yazıda çeklerin … Akaryakıt İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş.’ye ait olduğu belirtilmekle, gelen cevabi yazılarda çeklerin boş yaprak olduğu, hakkın henüz dolmadığı, zayi nedeniyle çek iptali davası açılması için çek yapraklarının boş olarak değil, davacıya hamil olarak teslim edilmesi gerektiği, kaybolan çekler nedeniyle, zayi nedeniyle çek iptal davasının ancak yetkili hamil tarafından açılabileceği, bankadan gelen cevabi yazıda boş çek yapraklarının … Akaryakıt İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş.’ye ait olduğu belirtilmekle hakkın henüz doğmadığı anlaşılmakla davanın, dava şartı bulunmadığından dolayı usulden reddine dair mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın;
Dava şartı bulunmadığından USÜLDEN REDDİNE;
2-Alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcı, dava açıldığında peşin olarak alındığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
4-Davacı tarafından yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine
Dair, davacının ve vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulünce anlatıldı. 23/06/2022

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza