Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/351 ESAS
KARAR NO : 2022/895 KARAR

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/04/2022
KARAR TARİHİ : 03/11/2022

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Mahallesi … Sok. No:… …/İzmir adresinde … abone no.lu … Otelcilik Turizm İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına 15.07.2016 tarihinde isim değişikliği işlemi ile Konut Dışı Su Aboneliği oluşturulduğunu, 2017 Yılı 9. Ayı, 2018 yılı 8, 9 ayları, 2019 yılı 1, 5 ,6 8 ,9 12. Ayları, 2020 yılı 5, 6, 8 ayları dönemsel tahakkuklardan ve 2020 yılı 9. Ayı ara tahakkuk ve borçtan sökülen sayacın test ücretinden oluştuğunu, … numaralı aboneliğe bağlı su sayacı borçların ödenmemesi nedeniyle 25/08/2020 tarihinde İdarenin Açma, Kesme Personelleri tarafından sökülerek su kullanımına kapatıldığını, Tarifeler Yönetmeliği Madde:42) Gereği 12.11.2020 tarihinde abone sözleşmesinin iptal edildiğini, ayrıca aboneliğe ait 691,09 TL güncel teminat alacağı, 12.11.2020 tarihinde borç ile mahsuplaşmış olup toplam mahsup sonrası kalan borç 12.877,73 TL asıl alacak, 858,52 TL İşlemiş Faiz, İşlemiş Faizin 9618 oranında KDV’si olan 154,53 TL, 2.074,13 TL Faiz uygulanmayan alacak olmak üzere Toplam 15.964,91 TL nin (takip çıkışı) tahsili için Merkezi Takip Sistemi …/… Esas Sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluya 7 örnek ödeme emri tebliğ edilmiş ve borçlu abonenin yasal süresi içindeki haksız ve yasal dayanaktan uzak itirazı ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı/borçlunun itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı tarafından abonelik sözleşmesinin feshedilmediğini, davalı tarafından takibe konu su bedellerinin bugüne kadar ödenmediğini, abonelik sözleşmesi feshedilmediği sürece abonenin tüketim bedelinden sorumlu bulunduğunu ve davalının abonelik ilişkisini sona erdirecek hiçbir girişiminin olmadığını, açıkladığı nedenlerle davalı/borçlunun Merkezi Takip Sisteminin …/… sayılı icra takip dosyasındaki haksız ve yasal dayanaktan uzak itirazının iptali ile icra takibin devamına, haksız ve yasal dayanaktan uzak itiraz nedeniyle davacı müvekkil kurum lehine %20 İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
İcra Dosyası: MTS …/… sayılı dosyasında;12.877,73 TL Asıl Alacak (İstenen:%19.2 Yıllık Diğer), 154,53 TL KDV Alacağı, 2.074,13 TL Faiz Uygulanmayacak Alacak, 858,52 TL İşlemiş Faiz 15.964,91 TL Toplam Alacak için icra takibi başlattığı, davalının İzmir 28.İcra Dairesine verdiği dilekçe ile yetkiye, Borca Vekalet Ücretine faize ve tüm ferrilerine itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.
Kiralama Sözleşmesi: 31/05/2016 tarihli Kiralama Sözleşmesinden … TC Kimlik no.lu … tarafından …” e … Mah. … Sok. … … …/… adresinde kurulu Otel-Ev “Villa ve müştemilatı niteliğindeki bina mütemmim cüz’leri, havuzu ve müştemilatını ve villa binası içindeki tüm menkulleri belirttiğini. — Villa binası ve arazisi kullanım hakkının kiracıya ait olduğunu. Villa ile deniz arasındaki otopark ve hazine arazisi ecrimisil bedeli kiracı tarafından ödenerek kullanma hakkının kiracıya ait olduğu şeklinde sözleşme imzalanmıştır.
Abonelik sözleşmesi: İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (İZSU) ile … Otelcilik Turizm İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 15/07/2016 tarih ve … sözleşme nollu “Su ve Atıksu Abonelik Sözleşmesi” imzalanarak … İZSU Tarifeler Yönetmeliği Madde:42 Gereği “Borcunu ödemeyen abonelerin suları kapatılır.1 sözleşme nolu “Su ve Atıksu Abonelik Sözleşmesi” imzalandığı görülmüştür.
Bilirkişi Raporu : Bilirkişi … tarafından düzenlenen 30/09/2022 tarihli raporda özetle ; Davacı İdarenin tahakkuk ettiği faturaların ilgili mevzuat hükümlerine ve sözleşmeye uygun olduğu, taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi gereğince abonelik borcunun konu edildiği faturalardan kaynaklanan Davacı İZSU Genel Müdürlüğü’ nün takip tarihi itibariyle bulunup Davalı … Otelcilik Turizm İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ nden 12.878,05 TL. Asıl Alacağı bulunduğu, dosya içeriğinde; davalı tarafça takibe konu edilen faturalar nedeniyle ödeme yapıldığına dair dosya içeriğinde fatura, dekont, makbuz bulunmadığı, davacının icra takibi nedeni ile icra takip tarihinde talep edebileceği asıl alacak miktarının 12.878,05 TL, İşlemiş Faizin 846,77 TL, İşlemiş Faizin 9618 KDV sinin 152,42 TL, Faiz uygulanmayan alacağın 2.074,13 TL olmak üzere Toplam Alacağın 15.951,37 TL Olduğu, davacının, davalıdan talep ettiği gecikme faizinin, taraflar arasında akdedilen Abonelik sözleşmesi ile atıfta bulunulan İZSU Yönetim Kurulu Kararlarına ve buna bağlı olarak 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 51.maddesinde belirtilen oranlara uygun olduğu görüşü ile raporunu düzenlemiştir.
Dava; Abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
Taraflar arasında su ve atık su abonelik ilişkisi bulunduğu, düzenlenen faturadan kaynaklanan davacı alacağı nedeniyle davalı aleyhine takip başlatmış olduğu görülmüştür.
Davalının davaya süresinde cevap vermediği duruşmalara katılmamış, olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (İZSU) ile … Otelcilik Turizm İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 15/07/2016 tarih ve … sözleşme nollu “Su ve Atıksu Abonelik Sözleşmesi” imzalandığı, Davalı … Otelcilik Turizm İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.”nin, … Mahallesi … Sok. No:… …/İzmir adresindeki İşyerine ait İZSU … abone no.lu konut dışı su aboneliğine ait 2017 yılı 9. Ayı, 2018 yılı 8,9 ayları, 2019 yılı 1..5.6…8…,9…12 ayları, 2020 yılı 5..,6…,8 ayları dönemsel tahakkuklardan ve 2020 yılı 9 ayı ara tahakkuk ve borçtan sökülen sayaç test ücretleri borçları sebebiyle davacı İdarenin tahakkuk ettiği anlaşılmıştır.
“Matraha dahil olan unsurlar:
Madde 24 — Aşağıda yazılı unsurlar matraha dahildir:
a) Teslim alanın gösterdiği yere kadar satıcı tarafından yapılan taşıma, yükleme ve boşaltma giderleri,
b) Ambalaj giderleri, sigorta, komisyon ve benzeri gider karşılıkları ile vergi, resim, harç, pay, fon karşılığı gibi
unsurlar,
c) Vade farkı, fiyat farkı, kur farkı, faiz, prim gibi çeşitli gelirler ile servis ve benzer adlar altında sağlanan her türlü menfaat, hizmet ve değerler.
Taraflar arasında akdedilen “Su ve Atıksu Abonelik Sözleşmesi”’nin 13.maddesinin son bendi; “Abone su bedellerini son ödeme tarihine kadar ödemek zorundadır. Ödenmemesi halinde, Tarifeler Yönetmeliği’nin 32. Maddesi uyarınca tahakkuk eden bedele İZSU ““yönetim kurulunun belirlediği gecikme faizi oranları uygulanır”
Tarifeler Yönetmeliği’nin 32.maddesi:
“Abone tipini değiştirmek Madde 32- (1) Abone tipi değişikliği yapan aboneler, İZSU’ya haber vermek zorundadırlar. Bir ay içinde haber vermeyenlerden, abone tipinin değiştiği tarihten tespitin yapıldığı tarihe kadar çıkacak olan tarifeler arasındaki fark tahakkuk ettirilerek 926 50 zamlı olarak tahsil edilir.” hükümleri düzenlenmiştir.
Taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi gereğince abonelik konu edildiği faturalardan kaynaklanan Davacı İZSU Genel Müdürlüğü’ nün takip tarihi itibariyle bulunup Davalı … Otelcilik Turizm İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ nden 12.878,05 TL. Asıl Alacağı bulunduğu, faturaların ilgili mevzuat hükümlerine ve sözleşmeye uygun olduğu, davalı tarafça takibe konu edilen faturalar nedeniyle ödeme yapıldığına fatura, dekont, makbuz bulunmadığı tespiti yapılmıştır.
Tarifeler Yönetmeliği’nin 24.maddesi:“Gecikme faizi uygulanması
Madde 24- (1) Tahsilatı hızlandırmak ve abone borçlarının süresi içinde tahsil edilebilmesi için; abonelere bırakılan ihbarnamedeki tutarın, son ödeme tarihine kadar ödenmemesi halinde gecikme faizi ilave edilir. Gecikme faizi oranlarını belirlemede Yönetim Kurulu yetkilidir.
(2) İdaremizce abonelere yapılan her türlü tahakkuklar; sayaç okuması, aynı yönetmeliğinin 14 üncü, 27 inci, 28 inci, 29 uncu, 30 uncu, 31 inci ve 32 inci maddelerinden doğan tahakkuklar ve diğer tahakkuklara abonelerin itiraz etmesi halinde abonelerin haklı olması durumunda itiraz ettiği döneme ait yeni düzenlenen tahakkuklardan gecikme faizi alınmaz.” hükmü düzenlenmiştir.
İZSU Yönetim Kurulu’nun kararı ile, 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanuna göre dava konusu alacak kalemlerine uygulanan gecikme faizinin, taraflar arasında akdedilen sözleşmeyle atıfta bulunulan Yönetim Kurulu kararlarınca belirlenen orana uygun olarak yapılmış olduğu görülmüştür.
Davalının davacıya icra takip tarihinde talep edebileceği asıl alacak miktarının 12.878,05 TL, İşlemiş faizin 846,77 TL, İşlemiş Faizin 9618 KDV sinin 152,42 TL, Faiz uygulanmayan alacağın 2.074,13 TL olmak üzere Toplam Alacağın 15.951,37 TL olduğu, takip tarihinden sonra dava tarihine kadar davalının herhangi bir ödeme yapmadığı, icra takip tarihinden itibaren davacının davalıdan talep ettiği gecikme faizinin, taraflar arasında akdedilen Abonelik sözleşmesi ile atıfta bulunulan İZSU Yönetim Kurulu Kararlarına ve buna bağlı olarak 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 51.maddesinde belirtilen oranlara uygun olduğu kanaatine varılmış, Merkezi Takip Sistemi …/… E. sayılı dosyasında davalının12.878,05-TL asıl alacak, 846,77-TL işlemiş faiz, 152,42-TL faizi %18 KDV si, 2.074,13-TL faiz olmak üzere 15.951,37-TL toplam alacaktan oluşan borca ilişkin itirazın iptaline, takip talebindeki şartlarla takibin devamına,
Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-Merkezi Takip Sistemi …/… E. sayılı dosyasında davalının; 12.878,05-TL asıl alacak, 846,77-TL işlemiş faiz, 152,42-TL faizi %18 KDV si, 2.074,13-TL faiz uygulanmayacak alacak olmak üzere toplam 15.951,37-TL den oluşan borca ilişkin İTİRAZIN İPTALİ ile takip talebindeki şartlarla TAKİBİN DEVAMINA,
2-Alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan toplam alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.089,64-TL harçtan peşin alınan 272,65-TL harcın mahsubu ile bakiye 816,99‬-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,
5-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00-TL’nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak HAZİNE’ye gelir kaydına,
7-Dava kısmen kabul edildiğinden davacı tarafın yaptığı 116,25-TL davetiye ve posta gideri, 800,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere 916,25‬-TL yargılama giderinden davanın kabul oranı nazara alınarak 915,47-TL yargılama gideri ile davacı tarafın karşıladığı 80,70-TL başvurma harcı, 272,65-TL peşin alınan harç olmak üzere toplam 1.268,82‬-TL’nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, davacı tarafın fazladan yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda, kabul edilen kısım yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık, reddedilen kısım yönünden miktar yönünden kesin olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.03/11/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır