Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/315
KARAR NO : 2022/317

DAVA : İflasın Kapanması (İİK 254)
DAVA TARİHİ : 15/09/2014
KARAR TARİHİ : 07/04/2022

İflasın kapatılması isteği üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
İDDİA ;
… 24/05/2021 tarihli yazısı ile; İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 11/09/2015 tarihli, …. Esas ve … Karar sayılı kararı ile iflasına karar verilen …’nin …. sayılı iflas dosyasında yürütülen iflas tasfiye işlemleri sonucunda İİK’nın 166. maddesi gereğince ilan ve yazışmaların yapıldığını, müflis şirket yetkilisinin İİK 39. maddesi gereğince sorgusunun yapıldığını, İİK’nın 208, 209, 210. ve devamı maddeleri gereğince gerekli muhafaza tedbir işlemleri için işlemlerin yapıldığını, müflisin mal varlığının irdelenerek İİK’nın 218. maddesi gereğince basit tasfiye yapılmasına karar verilerek ilanlarının yapıldığını, alacak kayıtlarına ilişkin olarak sıra cetveli yapılarak ilanların yapıldığını ve sıra cetvelinin kesinleştiğini, iflas kararının 25/02/2022 tarihinde kesinleştiğini, müflis şirkete ait herhangi bir taşınmaz mala rastlanmadığını, müflis şirketin faaliyet merkezinde yapılan incelemede ticari bir değeri olan herhangi bir menkule rastlanmadığını, şirketin menkullerinin icra dosyalarından satıldığını ve faaliyet merkezinin de ipotekten satıldığını, müflis şirkete ait … plaka sayılı 2007 model kamyonetin kayıtlarına 2015 yılında iflas ve yakalama şerhi konulduğunu ancak aracın ele geçirilemediğini, müflis şirket yetkilisinin beyanında aracın nerede olduğunu bilmediğini bildirdiğini, aracın fiziksel olmadığı kanaatine varıldığını, aciz vesikalarının düzenlendiğini, aracın fiziksel olarak bulunması halinde İİK’nın 255. maddesi gereğince ayrıca merasime gerek kalmaksızın aracın tasfiyesinin yapılacağını, ayrıca aracın bulunması halinde de Akbank A.Ş.’nin rehin şerhinin olmasından dolayı da bulunması halinde dosyaya para isabet etmesinin düşük olasılıklı olduğunu, dosyaya görevlendirilen mali müşavirin ücretinin ödenemediğini, tüm alacaklılara aciz vesikasının verildiğini, dosyada tasfiye edilecek başkaca taşınır ve taşınmaz mal bulunmadığını belirterek, müflis hakkındaki iflas tasfiyesinin İİK’nın 255. maddesi saklı kalmak kaydıyla İİK’nın 254. maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE ;
Dava; İİK’nın 254. maddesi gereğince müflis şirket hakkındaki iflasın kapatılması davasıdır.
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 11/09/2015 tarihli, … Esas ve ……. Karar sayılı kararı ile “…’nin iflasına” karar verilmiştir. Bu karar 25/02/2022 tarihinde kesinleşmiştir.
İcra ve İflas Kanunu’nun 166. maddesi gereğince iflas kararının İflas İdaresine bildirilmesi üzerine İflas İdaresi’nin aynı kanunun 208. maddesine göre müflis mallarının defterini tutması gerekir. Tutulan bu defter kayıtlarına göre iflas masasına girecek haczedilebilecek hak ve alacak ile hiçbir mal bulunmazsa, İflas İdaresi kanunun 217. maddesi gereğince “tasfiyenin tatiline” karar verir ve bu kararı ilan eder. İlan tarihinden itibaren 30 gün içinde alacaklılar tarafından tasfiye giderleri karşılanarak tasfiyeye devam edilmezse, İflas İdaresi’nin başvuru ve isteği üzerine, iflasa karar vermiş mahkeme tarafından kanunun 254. maddesi gereğince “iflasın kapatılmasına” karar verilir ve bu karar ilan edilir.
Müflis şirketle ilgili iflas işlemleri …’nün …. sayılı iflas dosyasında yürütülmüştür.
Somut davada; … tarafından gönderilen yazı ekindeki tüm dosya içeriğine göre; müflis şirketin paraya çevrilecek herhangi bir mal varlığının bulunmadığı, müflis şirkete ….. plakalı aracın ele geçirilemediği, gerekli ilanların yapıldığı, dosyada basit tasfiye usulüne karar verildiği, sıra cetvelinin kesinleştiği, kesinleşen sıra ödeme yapılamayan alacaklılar yönünden aciz belgelerinin düzenlendiği, dosyada dağıtıma tabi tutulacak miktarın veya tasfiye edilecek taşınır ve taşınmaz malın bulunmadığı, müflis şirketin İİK’nın 254. maddesi gereğince iflasının kapatılması koşullarının oluştuğu, şayet iflas kapatıldıktan sonra tasfiyeden hariç kalmış bir mal, para ya da hakkın varlığından haberdar olunması halinde İflas Müdürlüğü’nün İİK’nın 255. maddesi gereğince işlem yapma hak ve imkanının bulunduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün “…………” sicil numarasında kayıtlı müflis …’nin İİK’nın 255. maddesindeki haklar saklı kalmak kaydı ile aynı kanunun 254/3. maddesi gereğince İFLASININ KAPATILMASINA,
2-Kararın …’ne bildirilmesine,
3-İİK’nın 255. maddesi gereğince iflasın kapatılmasına ilişkin işlemlerin ve ilanın İzmir İflas Müdürlüğü tarafından yerine getirilmesine,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.07/04/2022

Başkan …
¸E-imza
Üye …
¸E-imza
Üye …
¸E-imza
Katip …
¸E-imza