Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/281
KARAR NO : 2022/310
DAVA : İtirazın İptali (Banka Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi ve Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/03/2022
KARAR TARİHİ : 01/04/2022
Mahkememizde görülmekte olanİtirazın İptali (Banka Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi ve Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili bankanın, … müşteri numaralı … İnşaat Temizlik Mobilya Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye ve yetkilisi …’a, aralarında imzalanan 21.11.2018 tarihli Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesi, Ticari Kredi Sözleşmesi ve Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi kapsamında; … /… Nolu kredi, … **** **** … Nolu kredi kartı, … / … Nolu Kredili Ticari Mevduat Hesabı kullandırdığını, davalı …’ın, müvekkili banka ile … İnşaat Temizlik Mobilya Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan sözleşmelerin tamamını kefil olarak imzaladığını, borçlu … Tic. Ltd. Şti.’nin müvekkili banka ile aralarındaki sözleşmelerden doğacak borçtan sorumlu olduğunu taahhüt altına aldığını, … İnşaat Temizlik Mobilya Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye … nolu kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredinin 28.06.2021 tarihinden itibaren ödenmemiş taksitlerin toplamı için müvekkili banka tarafından, adresine 31.07.2021 tarihinde temerrüt ve muacceliyet ihbarı gönderildiğini, ödeme yapılmamasının üzerine diğer davalı …’a ve … İnşaat Temizlik Mobilya Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye ayrı iki ihbarname ile … Nolu Kredili Ticari Mevduat Hesabının 31.07.2021 tarihli ekstresinin asgari tutarı ödenmediğinden 03.09.2021 tarihinde ikinci ihbarname gönderildiğini, yine hiçbir ödeme yapılmaması üzerine müvekkili banka tarafından … İnşaat Temizlik Mobilya Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne 11.10.2021 tarihinde … **** **** … nolu kredi kartının 02.10.2021 tarihli ekstresinin asgari ödeme tutarının ödenmemesi sebebiyle temerrüt ve muacceliyet ihbarı gönderildiğini, gönderilen ihbarnamelere rağmen ödeme yapılmaması üzerine … İnşaat Temizlik Mobilya Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne …Nolu kredi, … **** **** … Nolu kredi kartı ve … Nolu Kredili Ticari Mevduat Hesabı alacakları toplamı 33.326,97 TL için ihtarname gönderildiğini, ihtarname tebliğinden itibaren 24 saat süre verildiğini, ödenmemesi halinde yasal takibe geçileceği hususunun ihtar edildiğini, tüm ihbar ve ihtarlara rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle toplam 33.595,07 TL alacaklarına ilişkin borçlular aleyhine 07/01/2022 tarihinde İzmir 17. İcra Müdürlüğü’nün …/… E. sayılı dosyası nezdinde takip başlatıldığını, borçlular vekili tarafından 07/02/2022 tarihinde takibin tamamına itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, takibin durmasının akabinde, uzlaşmak adına arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının ödeme ya da bu yönde bir iddiası olmadığı gibi imzaya itirazının da bulunmadığını, davalının itirazında iyi niyetli olmaması, ödeme yahut imzaya itiraz bildirmeden borcunu bilmesine rağmen alacağı geciktirmeye yönelik itiraz etmesi nedeniyle bu süreçte zaman kazanarak mal kaçırma ihtimali göz önünde bulundurularak, üzerine kayıtlı menkul ve gayrimenkul mal varlıkları üzerine İİK 257. maddesi gereğince ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, açıklanan ve re’sen tespit olunacak gerekçelerle, davanın kabulüne, borçluların İzmir 17. İcra Müdürlüğü’nün …/… E. sayılı dosyasında borca, faize ve ferilerine ilişkin yaptığı itirazların iptali ile takibin devamına, borçlu itirazında haksız ve kötü niyetli olup, zaman kazanmak maksadıyla bu itirazı yaptığından itiraz olunan alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının üzerine kayıtlı menkul ve gayrimenkul mal varlıkları üzerine İİK’nun 257 ve müteakip maddeleri uyarınca gerekli olması halinde teminat mukabilinde ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; Banka Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi ve Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Davanın dayanağı olarak Banka Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi ve Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi dosyaya sunulmuştur.
HMK.nun 114/c.maddesinde mahkemenin görevi dava şartı olarak sayılmıştır.
Yine HMK.nun 115/1. Maddesi uyarınca “Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.”
Bu kapsamda dosya mahkememizin görevli olup olmadığı yönünden incelenmiş aşağıdaki hususlar tespit olunmuştur.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK.nun 5. Maddesi: (1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir.
(2) Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 25/11/2021 tarihli 1232 karar sayılı kararı ile; “…Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.
Bu itibarla; 1) 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine” karar verilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık “5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan” kaynaklanmakta olup, söz konusu hukuk davalarına bakmaya, finans mahkemesi sıfatıyla HSYK tarafından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinin 2 nci bendi gereğince İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin münhasıran görevlendirilmesi nedeniyle anılan mahkemede davanın görülmesi gerektiğinden, mahkememizin görevsizliğine ve dava dosyasının İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davacı tarafından açılan iş bu davada Mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi (Finans Mahkemesi Sıfatı ile) olduğu anlaşılmakla, HMK.nun 115/2.maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2- Kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde, kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde gönderme talebinde bulunulduğu takdirde dava dosyasının görevli İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne (Finans Mahkemesi Sıfatı ile) GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK.nun 331/2.maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-İhtiyati haciz talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
İlişkin, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, KESİN olmak üzere karar verildi. 01/04/2022
Katip
(e-imzalıdır)
Hakim …
(e-imzalıdır)