Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/152 ESAS
KARAR NO : 2022/680 KARAR

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 12/02/2022
KARAR TARİHİ : 01/07/2022

Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.01.2020 günü ……. plaka sayılı araç ile …’in, …………….. plakalı araç ile … sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, kazada ………. plakalı araç sürücüsü …’in yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak hayatını kaybettiğini, müvekkili …’in %70 zihinsel engelli olduğunu, müteveffanın ölümü nedeniyle en çok etkilenen ve destekten yoksun kalan kişi olduğunu, vefat eden ……in geride eşi ve çocuklarının kaldığını, açıkladığı nedenlerle davanın kabulüne, müvekkillerinin kazadan mütevellit şimdilik fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00-TL(… adına asaleten 250,00-TL ve … adına vesayeten 250,00-TL)destekten yoksun kalma tazminatının davalı şirket yönüyle temerrüt tarihi olan sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Eksik evrak ile müvekkili sigorta şirketine başvuru yapılması nedeniyle dosyanın dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddini, sigortalı araç sürücüsünün %25 kusur oranına istinaden davacı … için 03.06.2020 tarihinde toplam 45.445,55-TL tazminat ödemesi yapıldığını, … plakalı aracın, müvekkili şirkete 27/02/2019-27/02/2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, poliçede teminat limitinin kişi başı kaza tarihi itibari ile 410.000,00-TL olduğunu, yapılan ödeme düşüldükten sonra kalan teminat limitinin 364.564,45 TL olduğunu, açıkladığı nedenlerle davanın dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine, davanın yeterli ödemenin gerçekleştirilmiş olması nedeniyle reddine, aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Kusur Raporu : Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen 03/06/2022 tarihli raporda özetle ; Olayda müteveffa sürücü ……..’in %75(Yüzde Yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, sürücü …’ın %25(Yüzde Yirmibeş) oranında kusurlu olduğu görüşü ile rapor düzenlenmiştir.
6100 sy HMK’nun 307. maddesi uyarınca “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”
309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.”
310. maddesi uyarınca “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. “
311. maddesi uyarınca “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.”
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin 29/06/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davalı vekilinin de 30/06/2022 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile aralarında sulh olduklarını, davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri veya vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirir dilekçe sunduğu, feragatin davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olduğu, feragat beyanının ön inceleme tutanağının imzalanmasından sonra mahkememize sunulduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Kanunu’nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 2/3’ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 53,80-TL olduğundan, peşin alınan 80,70-TL harçtan alınması gereken harcın düşülerek fazladan alınan 26,9‬0-TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine,
4-Davalı tarafın vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak artan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; tarafların yokluklarında, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.01/07/2022

Katip….
¸e-imzalıdır

Hakim ….
¸e-imzalıdır