Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/149
KARAR NO : 2022/108

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 13/10/2021
KARAR TARİHİ : 15/02/2022

Mahkememizin …/… E. sayılı dosyasının 10/02/2022 tarihli duruşmasında, dava açılan şirket ortağı …’nın dava türü olan ortaklıktan çıkma davasında pasif husumetinin bulunmadığı anlaşılmakla, bu davalı yönünden davanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş olup, dosyanın yukarıda belirtilen esasa kaydı yapılarak, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı …’nın, ortaklığın kuruluş tarihi olan 11/12/2015 tarihinden bu yana … Tekstil Pazarlama İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin ortağı olduğunu, davalı …’nın, şirket ortağı ve tek yetkilisi olduğunu, müvekkilinin, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi, kar dağıtımı yapılmadığını, şirket bilançolarının kendisine gösterilmediğini, ayrıca şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreste faaliyette olmadığını tespit ettiğini, bu nedenle davacı müvekkilinin, T.T.K. gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, davalı şirketin faaliyet konusundan uzaklaştığını, sürekli zarar ettiğini, malvarlığının israf edildiğini, bu durumun müvekkilinin aile birliğini tehdit eder konuma geldiğini, ayrıca; limited şirketin faaliyetinin tamamen durduğunu, şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinde olmadığını, Limited şirketin ortaklık mevcudunun kalmadığını, şirket otaklığından ayrılmak isteyen müvekkilinin diğer ortağa bir türlü ulaşamadığını, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini ve sürekli güvensizlik ortamı oluştuğunu, diğer ortağın kendi kusurundan kaynaklı şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiğini, şirketin devamlı olarak zarar ettiğini ve kar sağlayamadığını, şirket müdürü olan diğer ortağın şirketi iyi idare edemediğini, açıklamış oldukları nedenlerle; öncelikle Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
SGK cevabı : İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Karabağlar Sosyal Güvenlik Merkezinin 01/11/2021 tarihli cevabi yazısından; merkezlerinde …-… sicilde işlem gören … Tekstil Pazarlama İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. ünvanlı işyeri dosyasının 02.01.2016 tarihinde kanun kapsamına alındığı, 07.11.2018 tarihi itibariyle işçi bildirimi yapmaya son verdiği anlaşılmıştır.
Vergi Dairesi cevabı : İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Gaziemir Vergi Dairesi Müdürlüğünün 01/11/2021 tarihli cevabi yazısından; 11/12/2015 tarihinde … Mahallesi … Sokak No:… …/… adresinde döşemelik kumaş toptan ve perakende satışı faaliyetine başlamış olup, kayıtlı adreslerde faaliyetine devam ettiğine dair herhangi bir tespit yapılamadığından 213. sayılı VUK ‘nun 160. maddesi gereğince 31/12/2018 tarihi itibariyle resen terk ettirildiği anlaşılmıştır.
Dava; haklı nedenle limited şirket ortaklığından çıkma davasıdır.
Somut olayda; haklı nedenle limited şirket ortaklığından çıkma davasında husumetin davalı sıfatıyla şirkete yöneltilmesi gerektiği, şirket ortağı olan gerçek kişilerin pasif husumet ehliyetlerinin bulunmadığı, eldeki davanın tefrik edildiği mahkememizin …/… Esas sayılı dosyasında husumetin ilgili limited şirkete yöneltildiği, bu şirketin ortağı olan davalı …’nın pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla bu davalı hakkındaki davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının, davalı … hakkında açtığı ortaklıktan çıkma davasının pasif husumet ehliyet yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Maktu red harç tutarı olan 80,70 TL’nin davacı taraftan alınarak HAZİNE’ YE GELİR KAYDINA.
3-Dava reddedildiğinden davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4- İşbu kararın taraflara tebliğine,
ilişkin, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.15/02/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır