Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/138
KARAR NO : 2022/783

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 08/02/2022
KARAR TARİHİ : 27/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Bankacılık işlemleri nedeni ile müvekkili bankanın 1. Sanayi Şubesi müşterisi olan … San. Tic. Ltd. Şti. tarafından bankaya tevdi edilen dört adet senet ve … Tic. Ltd. Şti. tarafından bankaya tevdi edilen bir adet senedin kaybolduğunu, dava görüldüğü sırada ödeme tarihinin geçecek olması nedeni ile ve Bankada kayıtlı bu senedin kötüniyetli kişilerce tahsili durumunda müvekkili bankanın senedi tahsil edememesine rağmen senet bedelileri olan 35.000,00 TLyi ilgili hesaplardan düşmek zorunda kalabileceğini, bu durum nedeniyle müvekkili bankanın mağduriyetinin kat be kat artacağını, bu nedenlerle; … Turizm Arıcılık Gıda Nakliye Otomotiv İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ltd.Şti tarafından alacaklı … adına tanzim edilmiş ve ciro yoluyla … San. Tic. Ltd. Şti.’ e teslim edilen yazılı beheri 5.000,00 TL olan toplam 20.000,00 TL meblağlı 4 adet senete ödeme yasağı konmasına/ihtiyati tedbir kararı verilmesini, … tarafından … Bil. San. Tic. Ltd.Şti tanzim edilen ciro yolu ile … San. Tic. Ltd.Şti adına ; … İmalat Pazarlama Tic.Ltd:şti adına; … Tic.Ltd.Şti adına ciro yolu ile teslim edilen 15.000,00 TL meblağlı senede ödeme yasağı konmasına/ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 5 adet senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve dava vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, Zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen bonolar ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 24/02/2022 tarihinde, ikinci ilanın 04/03/2022 tarihinde ve üçüncü ilanın 14/03/2022 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen bonolarla ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu; 27.10.2021 tanzim tarihli, 22.02.2022 ödeme tarihli, Keşideci … Turizm Arıcılık Gıda Nakliye Otomotiv İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ltd. Şti. lehdarı … birinci cirantası … Sanayi Tic. Ltd. Şti. Hamili Denizbank AŞ olan 5.000,00 TL bedelli, 27.10.2021 tanzim tarihli, 17.02.2022 ödeme tarihli, Keşideci … Turizm Arıcılık Gıda Nakliye Otomotiv İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ltd. Şti. lehdarı … birinci cirantası … Sanayi Tic. Ltd. Şti. Hamili Denizbank AŞ olan 5.000,00 TL bedelli, 27.10.2021 tanzim tarihli, 01.02.2022 ödeme tarihli, Keşideci … Turizm Arıcılık Gıda Nakliye Otomotiv İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ltd. Şti. lehdarı … birinci cirantası … Sanayi Tic. Ltd. Şti. Hamili Denizbank AŞ olan 5.000,00 TL bedelli, 27.10.2021 tanzim tarihli, 14.02.2022 ödeme tarihli, Keşideci … Turizm Arıcılık Gıda Nakliye Otomotiv İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ltd. Şti. lehdarı … birinci cirantası … Sanayi Tic. Ltd. Şti. Hamili Denizbank AŞ olan 5.000,00 TL bedelli, 23.06.2021 keşide tarihli, 25.01.2022 ödeme tarihli, Keşideci …, lehdarı … Bil. San. Tic. Ltd. Şti. birinci cirantası … San. Tic. Ltd. Şti. İkinci cirantası … İmalat Paz. Tic. Ltd. Şti. Üçüncü cirantası … Tic. Ltd. Şti. Hamili Denizbank AŞ olan 15.000,00 TL bedelli bonolar ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, bonoları mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,
2- Dava konusu; 27.10.2021 tanzim tarihli, 22.02.2022 ödeme tarihli, Keşideci … Turizm Arıcılık Gıda Nakliye Otomotiv İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ltd. Şti. lehdarı … birinci cirantası … Sanayi Tic. Ltd. Şti. Hamili Denizbank AŞ olan 5.000,00 TL bedelli,
27.10.2021 tanzim tarihli, 17.02.2022 ödeme tarihli, Keşideci … Turizm Arıcılık Gıda Nakliye Otomotiv İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ltd. Şti. lehdarı … birinci cirantası … Sanayi Tic. Ltd. Şti. Hamili Denizbank AŞ olan 5.000,00 TL bedelli,
27.10.2021 tanzim tarihli, 01.02.2022 ödeme tarihli, Keşideci … Turizm Arıcılık Gıda Nakliye Otomotiv İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ltd. Şti. lehdarı … birinci cirantası … Sanayi Tic. Ltd. Şti. Hamili Denizbank AŞ olan 5.000,00 TL bedelli,
27.10.2021 tanzim tarihli, 14.02.2022 ödeme tarihli, Keşideci … Turizm Arıcılık Gıda Nakliye Otomotiv İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ltd. Şti. lehdarı … birinci cirantası … Sanayi Tic. Ltd. Şti. Hamili Denizbank AŞ olan 5.000,00 TL bedelli,
23.06.2021 keşide tarihli, 25.01.2022 ödeme tarihli, Keşideci …, lehdarı … Bil. San. Tic. Ltd. Şti. birinci cirantası … San. Tic. Ltd. Şti. İkinci cirantası … İmalat Paz. Tic. Ltd. Şti. Üçüncü cirantası … Tic. Ltd. Şti. Hamili Denizbank AŞ olan 15.000,00 TL bedelli SENETLERİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,
4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine
Dair davacı vekilinin yokluğunda karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.
27/09/2022

Katip….
e-imza

Hakim…
e-imza