Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/125 ESAS
KARAR NO : 2022/871 KARAR

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/02/2022
KARAR TARİHİ : 27/10/2022
GEREKÇELİ K.TARİHİ : 28/10/2022

Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı … tarafından İMMS sigortalı ve kaza tarihindeki maliki ve sürücüsü … olan … plakalı aracın 31/05/2019 tarihinde maliki müvekkili olan… plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrası trafik ekiplerince düzenlenen kaza tespit tutanağına göre … plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, bu aracın kaza tarihini kapsar şekilde … Sigorta A.Ş tarafından ZMMMS, … Sigorta A.Ş tarafından İMMS ile sigortalı olduğunu, zararın tazmini için öncelikle ZMMS sigortacısına başvurulduğunu, herhangi bir ödeme yapılmadığından İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas, … karar sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde ZMMS teminat limiti ile sınırlı olarak 36.000,00-TL ye artırılan davanın kabulüne karar verildiğini, ancak müvekkili aracında meydana gelen hasarın teminat limitinin üstünde olmasından dolayı İMMS sigortacısı davalıya başvurulduğunu ve hasar dosyası açıldığını, gerekli tüm belgelerin ibrazına rağmen dava tarihine kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculukta olumlu sonuç alınamadığını, açıkladığı nedenlerle zorunlu trafik sigortacısının poliçe limitini aşan bakiye hasara ilişkin 100,00-TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte kusurlu araç İMMS sigortacısı olan davalıdan tahsiline, arabuluculuk görüşmelerindeki vekalet ücretine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumlu olduğu bedel belirlenirken ZMMS teminatında kalan bedel belirlendikten sonra ZMMS teminatını aşan kısım için İMMS teminatından yapılacak ödeme miktarının tespit edilmesi gerektiğini, olay tarihinde yürürlükte bulunan ilgili mevzuat gereğince Zorunlu Mali Sorumluluk teminat limitinin 36.000,00-TL olduğunu, sigorta teminatı altına alınan … plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini, davayı ve talebi kabul anlamına gelmemek kaydıyla, … plakalı araç için “gerçek zarar” miktarının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, açıkladığı nedenlerle hüküm altına alınacak tazminat bedeli için dava tarihinden itibaren “Yasal Faiz”e hükmedilmesine, müvekkili şirketin tazminat ödemesine karar verilmesi halinde; sorumluğunun bakiye teminat limiti ile sınırlı olacağına, yargılama masrafları ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
İzmir 5 ATM … E- … K sayılı 12.10.2021 tarihli ilamı: Kesinleşmiş mahkeme dosyasında alınmış 13.01.2021 tarihli bilirkişi raporunda kusur ve hasar bakımından; … plaka sayılı araç sürücüsü …’in bahse konu kazanın oluşumunda etken… plaka sayılı araç sürücüsü …’nnın ise etken olmadığı… plaka sayılı aracın yedek parça ve işçilik zararının 96.213,06 TL sı olabileceği, aracın piyasa rayiç değeri 120.000 TL sı olmakla, aracın tamirinin ekonomik olmadığı, pert total uygulamasına tabii tutulması gerektiği, bu halde zarar miktarının 55.000,00.-TL sı olduğu tespiti yapıldığı görülmüştür.
ZMMS Poliçesi: Kazanın oluşumunda etken olduğu tespit edilen … plaka sayılı aracın, Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortası, dava dışı … Sigorta A.Ş. tarafından, 11.08.2018-2019 tarihleri arasında geçerli63278455 numaralı poliçe ile yapılmıştır. Kaza 31.05.2019 tarihinde meydana gelmekle, 2918 syi KTK m.93 gereği tarife tespit görevlisi olan Hazine Müsteşarlığınca RG de yayınlandığı üzere otomobil için araç başına 01.01.2019 ile 01.07.2019 arası ZMM (Ttafik) sigortası teminat limiti araç başına 36.000 TL’dir.
Kasko Sigortası: … plakalı aracın kasko sigortasının da, davalı … tarafından 06.05.2019-2020 tarihleri arasında geçerli süre için … numaralı poliçe ile yapılmış olup iş bu kasko sigortasının ve içinde İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasının 100.000.-TL sı limit ile teminat altına alınmıştır.
Bilirkişi Raporu : Bilirkişi Özlem Kavuşak Sunarel tarafından düzenlenen 25/07/2022 tarihli raporda özetle ; 31.05.2019 tarihinde … plakalı araç ile… plaka sayılı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, İzmir 5 ATM … E- … K sayılı 12.10.2021 tarihli kesinleşmiş mahkeme dosyasında alınmış 13.01.2021 tarihli bilirkişi raporunda kusur ve hasar bakımından ; … plaka sayılı araç sürücüsü …’in bahse konu kazanın oluşumunda etken, … plaka sayılı araç sürücüsü …’nın ise etken olmadığı, … plaka sayılı aracın yedek parça ve işçilik zararının 96.213,06 TL sı olabileceği, aracın piyasa rayiç değeri 120.000 TL sı olmakla, aracın tamirinin ekonomik olmadığı, pert total uygulamasına tabii tutulması gerektiği, bu halde davacının aracında iş bu kaza nedeniyle oluştuğu tespit edilen 55.000,00.-TL sı zararın, 36.000,00.- TL sı ZMM sigortacısı olarak … Sigorta AŞ ‘ nin, bakiye (55.000-36.000 £ ) 19.000,00.-TL sının ise İHMM sigortası teminat limitine kadar davalı … AŞ ‘ nin sorumluluğu kapsamında olduğunun söylenebileceği, İzmir 5 ATM … E — ….. K sayılı ilamı çerçevesinde, 36.000,00.-TL sı ZMM sigortacısı olarak dava dışı … Sigorta AŞ tarafından giderildiği ve bu miktarın iş bu davanın konusu olmadığı, davacı yanca davasında; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile ödenmesi talep edildiği, davacı tarafından davalı … AŞ ne … barkod numaralı posta ile bakiye 19.000,00-TL sı zararın ödenmesi için müracaat ettiği ve iş bu müracaatın 20.12.2021 tarihinde davalı … tarafından teslim alındığı görüşü ile raporunu düzenlemiştir.
Değer Artırım : Davacı vekili 29/07/2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini artırmış ve buna ilişkin eksik harcı aynı tarihte tamamlamıştır.
Dava; Davacı aracında meydana gelen bakiye hasar bedeli zararının karşı araç İMMS sigortacısından tahsili davasıdır.
KTK Zorunlu Mali Mesuliyet (trafik) Sigortası, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.91 işletenlerin, KTK nun 85.maddesinin 1.fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere yasaca yaptırmaları zorunlu kılınan ve yine KTK kapsamında motorlu bir aracın kayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarar uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3.kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler ve kusur oranı dahilinde ve gerçek zarar miktarı ile karşılamayı amaçlayan sorumluluk sigortasıdır.
İsteğe Bağlı /İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası; Motorlu araç işleteninin, bu aracın işletilmesinden dolayı Karayolları Trafik Kanunu ve genel hükümlere göre oluşan ve Zorunlu MM (Trafik) sigortası hadlerinin dışında kalan hukuki sorumluluğunu sigorta poliçesinde yazılı azami hadlere kadar orta güvencesi altına alan ve isteğe bağlı bir sigorta ve sorumluluk sözleşmesidir.
Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları: Sigorta Teminatının Kapsamı Madde 1-Sigortacı, işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafik Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder. İşbu sigorta, sigorta ettirenin haksız taleplere karşı müdafaasını da temin eder.
Tüm bu yasal düzenlemeler ve somut olay birlikte değerlendirildiğinde; 31.05.2019 tarihinde … plakalı araç ile… plaka sayılı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, İzmir 5 ATM … E- … K sayılı 12.10.2021 tarihli kesinleşmiş mahkeme dosyasında alınmış 13.01.2021 tarihli bilirkişi raporunda kusur ve hasar bakımından ;… plaka sayılı araç sürücü;… plaka sayılı araç sürücüsü …’in bahse konu kazanın oluşumunda etken olduğu süeücü …’nın ise etken olmadığı, … plaka sayılı aracın yedek parça ve işçilik zararının 96.213,06 TL sı olabileceği, aracın piyasa rayiç değeri 120.000 TL sı olmakla, aracın tamirinin ekonomik olmadığı, pert total uygulamasına tabii tutulması gerektiği, bu halde zarar miktarının 55.000,00.-TL sı olduğu tespitinin yapıldığı,
Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortası, davadışı … Sigorta AŞ tarafından,11.08.2018-2019 tarihleri arasında geçerli … numaralı poliçe ile yapılmış olduğu ve Hazine Müsteşarlığı tarafından kaza tarihi 31.05.2019 yılı itibariyle sigorta teminatının 36.000,00 TL olarak belirlendiği, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası, davalı … tarafından 06.05.2019-2020 tarihleri arasında geçerli süre için … numaralı poliçe ile yapıldığı, 100.000,00.-TL sına kadar teminat dahiline alındığı davaya konu 31.05.2019 tarihli kazanın her iki sigorta poliçesinin teminat süreleri içinde meydana geldiği,
Davacının 36.000 TL sı miktarına kadar olan zararı, İzmir 5 ATM … E sayılı dosyası ile yapılan yargılama gereği dava dışı ZMM Sigortacısı … Sigorta AŞ tarafından ödenmiş olduğu, bakiye (55.000-36.000 — ) 19.000,00.-TL sı ise İHMM sigortası teminat limitine kadar davalı … AŞ’ nin sorumluluğunda olduğu anlaşılmıştır.
Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Sigorta Teminatının Kapsamı Madde 1-Sigortacı, işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafık Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder. İşbu sigorta, sigorta ettirenin haksız taleplere karşı müdafaasını da temin eder. şeklinde açıklanmıştır.
Madde 12- Sigortacı ödediği tazminat miktarınca hukuken sigorta ettiren yerine geçer. Sigorta ettiren sigortacının ikame edebileceği davaya yararlı ve elde edilmesi mümkün belge ve bilgileri vermeye mecburdur. Hükümlerinde İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı bakımından temerrüt tarihinin nasıl belirleneceği hususunda bir düzenleme yapılmamıştır.
YARGITAY 11 HD 2001/8241 2002/699 31.01.2002 “İhtiyari mali sorumluluk sigortasında da, sigortacıya teminat ödenmesi hakkında yapılan ihbar sigortacıyı temerrüt haline düşürecektir. Mahkemece faiz yönünden de ihbar olup olmadığı araştırılarak varsa ihbar tarihinden, ihbar yoksa dava tarihinden itibaren sorumluluğa hükmetmek gerekirken bu husus araştırılmadan ödeme tarihinden itibaren yasal faizle birlikte tahsile karar verilmesi – doğru görülmediğinden kararın bu sebeple dahi davalı yararına bozulması gerekmiştir.”
Davacı tarafından, davalı …Ş. ‘ ne … barkod numaralı posta ile bakiye 19.000 TL sı zararın ödenmesi için müracaat etmiş 20.12.2021 tarihinde davalı … tarafından teslim alındığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının kabulüne 19.000,00-TL tazminatın temerrüt tarihi 31.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davsının KABULÜNE
1-19.000,00-TL tazminatın temerrüt tarihi 31.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.297,89‬-TL harçtan peşin alınan ve değer artırım yoluyla tamamlanan 403,47-TL harcın mahsubu ile bakiye 894,42-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,
3- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL’nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Davacının yapmış olduğu 80,70-TL dava açma ilk gideri, 700,00-TL bilirkişi ücreti, 79,50-TL tebligat ve posta gideri, olmak üzere toplam 860,2‬0-TL Yargılama giderinin peşin yatırılan ve değer artırım yoluyla tamamlanan 403,47-TL harç ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, karşı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/10/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır