Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1089
KARAR NO : 2023/632
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/12/2022
KARAR TARİHİ : 18/07/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının İzmir’de ısıtma soğtma sektöründe malzeme tedarikçisi olarak hizmet verdiğini, işi gereği de sürekli çek kullanmakta olduğunu, dava konusu çeklerin Yurtiçi Kargo şirketi aracılığıyla mal temin ettiği… Metal Gıda Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti firmasına davacı tarafından ciro edilerek ödeme vasıtasıyla gönderildiğini, akabinde … Metal Gıda Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti firması tarafından vade tarihlerinin uygun bulunmadığı gerekçesiyle hiçbir işlem yapılmaksızın ilgili çekleri … Kargo vasıtasıyla davacıya iade edilmek istenmişse de içinde çeklerin bulunduğu kargo paketinin ilgili … Kargo kuryesi tarafından davacıya teslim edilmek istendiği sırada (teslim edilmeksizin) kargo poşetinin yırtık olduğunun görülmesi üzerine söz konusu kargo poşetinin teslim alınmayarak tekrar iade edildiğini, dolayısıyla ticari teamüllere uygun şekilde çeki cirolayarak göndermiş olan davacının son meşru hamil olarak ciro ile intikal ettiği çeklerin zayii olarak davacının elinden rızası dışında çıktığını bu sebeple davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan … Kuşadası/Aydın Şubesi 31/03/2023 Keşide tarihli 250.000,00 TL bedelli … seri numaralı çek ve … Çarşı/Batman şubesi 30/01/2023 keşide tarihli 65.000,00 TL bedelli … seri numaralı çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men kararı verilmesine ve bu yönde ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR: -Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine yazılan yazıya cevap verilmiştir.
-… yazılan yazıya cevap verilmiştir.
-… yazılan yazıya cevap verilmiştir.
-Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine yazılan yazıya cevap verilmiştir.
GEREKÇE :
Dava, TTK.nun 818/1.s madde hükmü yollaması ile aynı Kanun’un 757 vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK.nun 818.maddesinde poliçeye ait maddede sayılan hükümlerin çek hakkında da tatbik olunacağı 818/1-s bendinde iptal hakkındaki 757-763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin 1 inci fıkrasının sayıldığı,
TTK.nun 758. maddesinde Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkemenin, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre vereceği, verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkemenin, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldıracağı düzenlenmiştir.
Anılan hükümler uyarınca çeki ibraz eden 3.kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere davacı vekiline süre verilmiş, davacı vekili tarafından verilen süre içerisinde Türkiye … Aydın/Kuşadası Şubesi’nin, … Numaralı, Keşidecisi … Isıtma Soğutma Sistemleri Turizm Ticaret Limited Şirketi Olan, 31/03/2023 Keşide Tarihli, 250.000,00 TL Tutarlı Çek hakkında açılan zayi nedeniyle çek iptali davasında dava konusu çek ile ilgili istirdat davası açıldığından bu çek ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına; Türkiye … Batman/Çarşı Şubesi’nin, … Numaralı, Keşidecisi … Olan 30/01/2023 Keşide Tarihli 65.000,00 TL Tutarlı Çek hakkında verilen kesin süre içinde istirdat davası açılmadığı anlaşıldığından bu çek hakkında açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından Türkiye … Aydın/Kuşadası Şubesi’nin, … Numaralı, Keşidecisi … Isıtma Soğutma Sistemleri Turizm Ticaret Limited Şirketi Olan, 31/03/2023 Keşide Tarihli, 250.000,00 TL Tutarlı Çek hakkında açılan zayi nedeniyle çek iptali davasında dava konusu çek ile ilgili istirdat davası açılmış olmakla bu çek ile ilgili KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Davacı tarafından Türkiye … Batman/Çarşı Şubesi’nin, … Numaralı, Keşidecisi … Olan 30/01/2023 Keşide Tarihli 65.000,00 TL Tutarlı Çek hakkında verilen kesin süre içinde istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla bu çek hakkında açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının REDDİNE
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,80-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 189,10-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,
4-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-HMK’nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu şeklinde karar verildi. 18/07/2023
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır