Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1054
KARAR NO : 2023/711
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 12/12/2022
KARAR TARİHİ : 26/09/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:01/03/2022 tarihinde davacı …’in maliki olduğu… plakalı araç ile … Türk Sigorta Şirket’inin sigortacısı olduğu …’a ait … plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketi sigortalısının %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasar tazminatının, değer kaybı bedelinin ve ekspertiz ücretleri zararının karşılanması amacıyla 26/07/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, sigorta şirketi tarafından davacının zararının tam ve eksiksiz şekilde karşılanması Hatmer sisteminden ekspertiz raporu düzenlenmesi için talepte bulunulduğunu, odaya kayıtlı bağımsız ekspertiz hizmeti veren … Sigorta Ekspertiz Hiz. Ltd. Şti. Tarafından araçla ilgili hasar raporu düzenlendiğini, son olarak arabuluculuğa başvurulduğu fakat orada da anlaşılamadığından sebeple şimdilik 100,00 TL hasar tazminatının 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı şirketinden poliçe limitleri dahilinde tahsiline, 440,78 TL hasar tespiti ekspertiz ve 269,87 TL değer kaybı tespiti ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsilini, 1.350,00 TL arabuluculuk taraf vekalet ücretini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan … plakalı aracın davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, talep sahibi aracın değer kaybı için davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, araçtaki değer kaybının tespiti amacıyla davalı şirket tarafından derhal bir eksper görevlendirmesi yapıldığını, sonuç olarak araçta 16.517,00 TL değer kaybı oluşabileceği hususunun tespit edildiğini ve bu miktarın ivedi bir şekilde ödenerek davalı şirketin sorumluluğunun kalmadığını, işbu sebeplerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
KANITLAR: -03/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
*… plakalı araç sürücüsü serkan aldemir’in,kavşaklarda ilk geçiş hakkını vermediği ve sağa dönüş kurallarına uymadığından dolayı kazanın oluşumunda etken,
*Sürücüsü tespit edilemeyen … plakalı aracın atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken değil ise de;
*… plakalı davacı aracında meydana gelen toplam hasarın KDV dahil 23.692,82 TL olduğu,
*… plakalı davacı aracında değer kaybı olmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır.
-İzmir … Asliye Hukuk Mahkemesine yazılan yazıya cevap verildiği görüldü.
-Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezine yazılan yazıya cevap verildiği görüldü.
GEREKÇE :
Dava, davacı aracında meydana gelen değer kaybı- hasar kaybı bedeli-ekspertiz ücreti zararının karşı araç ZMMS sigortacısından tahsili davasıdır.
Somut olayda; 01/03/2022 tarihinde davacı …’in maliki olduğu… plakalı araç ile … Türk Sigorta Şirket’inin sigortacısı olduğu …a ait … plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketi sigortalısının %100 kusurlu olduğunu iddia etmiştir.
TBK’nın 49/1.maddesinde; “kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin bu zararı gidermekle yükümlü olduğu”; 2918 sayılı kanununu 85/1.maddesinde ise; “bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı” düzenlemelerine yer verilmiştir.
Dosyaya sunulan bilirkişi raporunda “… plakalı araç sürücüsü …’in, kavşaklarda ilk geçiş hakkını vermediği ve sağa dönüş kurallarına uymadığından dolayı kazanın oluşumunda etken, Sürücüsü tespit edilemeyen … plakalı aracın atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken olmadığının belirtildiği, dosya içerisinde bulunan kaza tespit tutanağında da aynı doğrultuda tespitlerin olması nedeniyle davacının kazaya neden olması ve kusurlu olması nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL harcın peşin olarak alınan 80,70 TL harçtan düşülmesi ile kalan 189,15 TL harcın karar kesinleştiğinde isteği halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerine bırakılmasına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin 13/4 maddesine göre göre takdir ve tayin edilen 200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayarak artan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulünce anlatıldı.26/09/2023
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır