Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/983 Esas
KARAR NO : 2022/21

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2021
KARAR TARİHİ : 14/01/2022

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; dava dilekçesinde, Müvekkilinin … ve Taşımacılık Organizasyon Limited Şirketi, merkezi İsviçre’de bulunan “uluslararası taşımacılık organizasyonu” alanında faaliyet gösteren … … unvanlı şirketin Türkiye şubesi olarak faaliyet göstermekte olduğunu, şirketin faaliyeti yükleme/nakliye hizmetlerinin organize edilmesinden ibaret olup adeta bir organizatör gibi çalışan müvekkil şirket, doğrudan yükleme /istifleme/nakliye vb. Gibi faaliyetleri gerçekleştirmemekte olduğunu, Bu suretle müvekkil şirket; yükleyeni ve ihraç edeni davalı taraf olan “9 adet mermer bloğunun” dava dışı …Aliağa Liman İşletmeciliği A.Ş.’ye (“Socar”) ait …Aliağa (İzmir) Terminalinden, yine dava dişi … Denizcilik A.Ş.’ye (“…”) ait 4 adet konteyner ile taşınarak Bahreyn’de bulunan … isimli alıcıya gönderilmesi işinin “organizasyonunu” üstlenmiş olduğunu, müvekkil şirket üstlendiği organizasyon işleri kapsamında dava dışı …ve … ile sürekli yazışmaları yaparak yükleme/nakliye vb. işlemlere ilişkin organizasyonu sağlamış olduğunu ve durumu e-mailler ile davalı tarafa bildirdiğini, bu suretle, taşıma konusu 9 adet mermer blogunun bizzat davalı tarafından ayarlanan tırlar ile dava dışı …Aliağa Terminaline getirtildiğini, … rezervasyon numarası ile de yine bizzat davalı tarafın nezaret ve gözetiminde dava dışı … firmasına ait 4 adet konteynere yüklenmiş olduğunu Süveyş Kanalı’ndan geçerken aktarma limanında taşıma konusu mermer bloklara ilişkin olarak 21.10.2020, 24.10.2020 ile 25.10.2020 tarihlerinde yapılan incelemelerde dava dışı …’e ait … nolu konteynerin hasar gördüğünün tespit edildiğini, Bu hususa ilişkin olarak dava dışı … isimli firma tarafından düzenlenen ön rapor ile dört (4) konteynerin içerisine konumlandırılmış mermer bloklarının altına konulan ağaç takozların uluslararası standartlara uygun olmadığı, farklı ebat, en ve boylarda olup mermerler konteynerin ağırlık merkezleri dikkate alınmadan, dengesiz olarak yerleştirildiği, mermerlerin ağırlık merkezleri dikkate alınmadan konteynerlere konulması sebebiyle de konteynerlerin zarar görmesinin kaçınılmaz olduğu, 4 adet konteynerin tamamında lashing yapılması gerekirken yapılmadığı hususu fotoğraflarla tespit edildiğini, bu durumun davalı tarafın da bilgisi dahilinde olduğunu, Davalı/borçlunun haksız ve icra takibini sürüncemede bırakan itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesi, davalı/borçlu aleyhinde dava konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; dava dilekçesinde görev itirazında bulunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ve eklediği belgelerden talebin deniz ticaretine ilişkin olduğu ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. Maddesinin 2. Bendinde belirtildiği üzere “bir yerde Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4. Madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca Ticaret Mahkemesinde görülecek diğer işlere Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok Asliye ticaret mahkemesi varsa iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, Asliye Ticaret Mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu kanundan ve diğer kanundan doğan Deniz Ticaretine ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir” hükmü gereğince Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülmesi gerekeceğinden ve İzmir’de 5. ATM Deniz Ticaretine ve Deniz Sigortalarına ilişkin Hukuk Davalarına bakmakla görevlendirildiğinden, davanın İzmir 5 ATM’de görülmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklandığı gibi davaya bakmaya Denizcili İhtisas Mahkemesi olarak görevlendirilen İzmir 5. ATM görevli olduğundan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesi karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Deniz Ticaret Hukukundan kaynaklandığı, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, Denizcilik İhtisas Mahkemesi olarak belirlendiğinden mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Dosyanın İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-Yargılama giderleri hususunun görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında tensiben karar verildi. 14/01/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza