Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/940
KARAR NO : 2021/1103
DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/01/2021
KARAR TARİHİ : 17/12/2021
İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/11/2021 tarih …E. …K. sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, yukarıda belirtilen esasa kaydı yapıldı. İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkilinin İzmir merkezde bir şirket olup tekstil ürünleri ticareti ile uğraştığını, davalı yanın da …. … isimli şahıs şirketi ile tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğinden taraflar arasında mal alım satımına dair ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki bu ticari alışveriş dolayısıyla muhtelif zamanlarda faturalarda yer alan malların davalı borçluya satıldığını, sunulu irsaliyelerden de anlaşılacağı üzere satış konusu malların davalıya eksiksiz olarak teslim edildiğini, ancak davalının müvekkili şirkete olan bakiye borçlarına karşılık ödeme yapmadığını, yapılan sözlü uyarıların sonuçsuz kalması üzerine cari hesap ilişkisine dayalı olarak davalı borçlu aleyhine İzmir…. İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe haksız yere itiraz ettiğini, haksız itirazın reddine takibin devamına ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı adına çıkartılan davetiyenin usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı Asliye Hukuk Mahkemesinde duruşmalara katılmamış yazılı bir beyanda da bulunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Görevsizlik Kararı : İzmir… Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/11/2021 tarih …E. …K. sayılı kararında; ” davacı ticari şirket olduğu gibi davalı da ticaret siciline kayıtlı bir tacirdir. Davacı alacağı da cari hesap ilişkisinden kaynaklanan bir alacaktır. Bu hali ile dava bir ticari davadır. TTK’nun 3,4 ve 5.maddeleri uyarınca dava ticari dava niteliğinde bulunduğundan yargılama görevi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne ait olduğundan, HMK’nun 1.Maddesine göre göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili bulunduğundan ve mahkemece re’sen göz önünde tutulması gerektiğinden davanın dava görev şartı sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır ” gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 sy TTK’ya 7155sy yasanın 20 md. İle eklenen MADDE 5/A maddesi ile “(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.” düzenlemesi getirilmiştir.
6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa 7155 sy yasanın 23. Maddesi ile eklenen 18/A maddesi ile “(1)İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.
(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.” hükmüne yer verilmiştir.
6100 sy HMK’nun 115/1. Fırkası uyarınca “Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.”
115/2. Fıkrası uyarınca ” Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.” denilmektedir.
Somut olayda; Davanın, ticari alım satım ilişkisi kapsamında cari hesap bakiyesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, dava şartı arabuluculuğa ilişkin 6102 sy TTK’ya 7155 sy yasanın 20 md. ile eklenen 5/A maddesinin metninde “…bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava…” denilmek suretiyle arabuluculuğa başvurunun dava şartı olarak tayin edildiği, davacının arabulucuya başvurmadan ve başvuruya ilişkin son tutanağı ibraz etmeden dava açtığı, 6325 sy yasanın 18/A-2. Bendi uyarınca arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddileceği öngörüldüğünden davacının davasının dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının, dava özel şartlarından olan arabuluculuğa başvuru yapılmadan açıldığı anlaşılmakla 6325 sy yasanın 18/A-2. fıkrası ve HMK’nun 115/2. Fıkrası uyarınca dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2- Peşin alınan 513,14 TL harca, alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının mahsubu ile fazladan alınan 453,84 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa İADESİNE,
3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-İş bu kararın tebliğine,
İlişkin, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/12/2021
Katip …
e-imza
Hakim
e-imza