Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/936 ESAS
KARAR NO : 2022/870 KARAR

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/12/2021
KARAR TARİHİ : 27/10/2022

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında uyuşmazlık öncesi ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkili şirket için makine ürettiğini, bu konuda müvekkili tarafından ödemeler yapıldığını ve karşı tarafça ürünün faturası kesildiğini, taraflar arasında ihtilaf olmadığı gibi ticari defter ve belgeler ile bu durumun sabit olduğunu, bu ticari ilişkinin bitiminden sonra 18.06.2021 tarihinde müvekkili şirket tarafından karşı tarafa 50.000-TL tutarında ödeme yapıldığını, karşı tarafın bu ödeme karşılığında müvekkili şirkete herhangi bir ürün ve hizmet sunmadığı gibi kendilerine defalarca iletilmesine rağmen bu bedeli iade de etmediğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla 21.09.2021 tarihi itibariyle 50.000,18-TL üzerinden İzmir 10. İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinin de anlaşamama ile sonuçlandığını, açıkladığı nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile İzmir 10. İcra Müdü ün …/… Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalının itirazının iptaline, takibin 50.000.18-TL üzerinden ve takip talebinde belirtilen şartlarla devamına, %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
İcra Dosyası: İzmir 10. İcra Müdürlüğü …/… Esas Sayılı takip dosyası ile, Alacaklı/Davacı … GIDA TEKNOLOJİLERİ İMALAT SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. firması tarafından Borçlu/Davalı … MAKİNE VE OTOMASYON SAN.TİC.LTD.ŞTİ. firmasına karşı 22.09.2021 tarihl rnek 7) ödeme emri ile,50.000,18.- TL cari hesaba istinaden açıklamalı asıl alacağa (İcra Takip tarihine kadar gecikme faizi talep etmedenjistinaden takip tarihinden itibaren alacağın tahsili tarihine kadar işleyecek 9616,75 TL Reeskont Avans Faizi ile birlikte ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğu, Ödeme emrinin borçluya 06.10.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, Borçlu şirket temsilcisi tarafından 12.10.2021 tarihinde icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile; asıl alacağa. islemiş faize, toplam alacağın icra gideri. vek. ücr. ve takip tarihinden itibaren borca ve tüm ferilerine, itiraz edilmesi üzerine, icra dairesi tarafından icra takibini durdurma kararı verilmiş olduğu görülmüştür.
Bilirkişi Raporu : Bilirkişi … tarafından düzenlenen 22/06/2022 tarihli raporda özetle ; Davacının yasal defter ve dayanağı belgelerinde yapılan incelemeler ile dosya kapsamında yapılan incelemelerde; davacı ile davalı taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davacı ve davalı taraf arasında imzalanmış olan ticari Bir sözleşmenin dava dosyası içeriğinde bulunmadığı, davacı … Gıda Teknolojileri İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 2021 yılı Yasal Defterlerinin lehine delil teşkil edebilecek vaziyette olduğu, davalı … Makine ve Otomasyon San. Tic. Ltd. Şti. tarafından resmi defter ve belgelerinin sunulmamış olduğu, İzmir 10. İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı takip dosyası ile, alacaklı/davacı … Gıda Teknolojileri İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti. firması tarafından borçlu/davalı … Makine ve Otomasyon San. Tic. Ltd. Şti. firmasına karşı 22.09.2021 tarihli (örnek 7) ödeme emri ile 50.000,18.- TL cari hesaba istinaden açıklamalı asıl alacağa (İcra Takip tarihine kadar gecikme faizi talep etmeden) istinaden takip tarihinden itibaren alacağın tahsili tarihine kadar işleyecek %16,75 Reeskont Avans Faizi ile birlikte ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 06.10.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlu şirket temsilcisi tarafından 12.10.2021 tarihinde icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile; asıl alacağa. islemiş faize, toplam alacağın icra gideri. vek. ücr. ve takip tarihinden itibaren borca ve tüm ferilerine, itiraz edilmesi üzerine, icra dairesi tarafından icra takibini durdurma kararı verildiği, icra takip dosyasındaki alacak bedelinin; asıl alacak 50.000.18 TL’ ye dayandırıldığı, davacının yasal defter ve dayanağı belgelerinin tetkikinde; taraflar arasındaki ticari çalışmanın davacının yasal defter ve dayanağı belgelerine göre 28.02.2021 tarihinde başladığı, davacı ve davalı taraf arasında imzalanmış olan ticari bir sözleşme bulunmadığı ve 360.384,98.-TL’lik Davalı firmanın davacı firmaya 01.07.2021 tarihinde kestiği satış faturası ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonlandığı ve 22.09.2021 İcra Takip Tarihi İtibari ile davacının davalıdan 50.000,18.-TL tutarında alacaklı olduğunun tespit edildiği görüşü ile raporunu düzenlemiştir.
Dava; Alım satım ilişkisi kapsamında cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
Taraflar arasında alım satım ilişkisinden kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğu, düzenlenen fatura ve cari hesaptan kaynaklanan davacı alacağı nedeniyle davalı aleyhine takip başlatmış olduğu görülmüştür.
Davalının davaya süresinde cevap vermediği duruşmalara katılmamış, verilen sürede ticari defter ve kayıtlarını sunmamış yerlerini bildirmemiş olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; Davacı ile davalı taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, taraflar arasında imzalanmış olan Ticari Bir sözleşme bulunmadığı, davacı … Gıda Teknolojileri İmalat San. ve Tic.Ltd. Şti.’nin 2021 yılı Yasal Defterlerinin lehine Delil Teşkil edebilecek vaziyette olduğu, davacı … Gıda Teknolojileri İmalat San. ve Tic.Ltd. Şti.’nin firmasının yasal defter ve dayanağı belgelerinin tetkikinde; Taraflar arasında ki ticari çalışmanın davacının yasal defter ve dayanağı belgelerine göre 28.02.2021 tarihinde başlamış olduğu Taraflar arasında imzalanmış olan Ticari bir sözleşme bulunmadığı ve 360.384,98.-TL’lik davalı … Makine ve Otomasyon San.Tic.Ltd. Şti. firmasının davacı … Gıda Teknolojileri İmalat San. ve Tic.Ltd. Şti.’nin firmasına 01.07.2021 tarihinde kesmiş olduğu satış faturası ile taraflar arasındaki- ticari ilişkinin sonlanmış olduğu, ve buradan hareketle davacı … Gıda Teknolojileri İmalat San. ve Tic.Ltd. Şti.’nin firmasının davalı … Makine ve Otomasyon San.Tic.Ltd. Şti.. firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 22.09.2021 İcra Takip Tarihi İtibari ile 50.000,18.-TL tutarında alacaklı olduğu, Davacının davalı … Makine ve Otomasyon San.Tic.Ltd. Şti. firmasından alacaklı olduğu cari hesap alacak bakiye tutarının Davacının Davalı… Makine ve Otomasyon San.Tic.Ltd. Şti. Firmasına 18.06.2021 tarihinde bankadan göndermiş olduğu 50.000,00.-TL tutarlı ödeme dekontundan kaynaklanmakta olduğu anlaşılmıştır.
Davalı yanın davacı yana icra takip tarihi itibariyle 50.000.18 TL borçlu olduğunun tespit edildiği, takip talebinde 50.000.18 TL asıl alacak talep ettiği ve talebin yerinde olduğu, takip tarihinden sonra dava tarihine kadar davalının herhangi bir ödeme yapmadığı, davacı tarafından davalının usulüne uygun olarak temerrüde düştüğüne ilişkin delilin dosyaya ibraz edilmediği, icra takibi öncesi temerrüt oluşmadığı, temerrüt icra takip tarihinde oluştuğu, icra takip tarihinden itibaren davacının taleplerinin doğrultusunda %16.75 reeskont avans faizi uygulanması gerektiği kanaatine varılmış, İzmir 10. İcra Müdürlüğü’ nün …/… E. sayılı dosyasında davalının 50.000.18 TL asıl alacaktan oluşan borca ilişkin itirazın iptaline, takip talebindeki şartlarla takibin devamına,
Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-İzmir 10.İcra Müdürlüğü’nün …/… E. sayılı dosyasında davalının; 50.000,18-TL asıl alacaktan oluşan borca ilişkin İTİRAZIN İPTALİ ile,
Takip talebindeki şartlarla TAKİBİN DEVAMINA,
2-Alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 3.415,51-TL harçtan peşin alınan 603,88-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.811,63‬-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,
4-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL’nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak HAZİNE’ye gelir kaydına,
6-Davacının yapmış olduğu 59,30-TL dava açma ilk gideri, 800,00-TL bilirkişi ücreti, 142,00-TL tebligat ve posta gideri, olmak üzere toplam 1.001,3‬0-TL Yargılama giderinin peşin yatırılan 603,88-TL harç ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, karşı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/10/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır