Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/892 Esas
KARAR NO : 2022/274

DAVA TARİHİ : 01/12/2021
KARAR TARİHİ : 24/03/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2022

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Denizbank Manisa Sanayi şubesine ait ….VE BETON MAM.TİC TAAH. LTD. ŞTİ keşideli 19.01.2022 keşide tarihli Çek seri No:…. olan IBAN No:…….olan 4.059,00 TL. lık çek öncelikle 3.kişilerin eline geçip bankaya ibrazı mümkün olduğundan işbu çekin ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağı konulmasına, işbu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep etmişlerdir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Dava, TTK’nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekle ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 17/12/2021, 27/12/2021 ve 04/01/2022 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜ ile;
Davacının hamili olduğu; Denizbank Manisa Şubesine ait …. VE BETON MAM. TİC TAAH. LTD. ŞTİ keşideli 19.01.2022 keşide tarihli çek seri No: ……. olan IBAN No: ……olan 4.059,00 TL’lik çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Çek üzerindeki tedbir kararının kesinleşinceye kadar devamına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4- Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL karar ve ilam harcının davacı taraftan alınarak HAZİNE’ YE GELİR KAYDINA,
5- HMK ‘nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulünce anlatıldı.24/03/2022

Katip …
¸E-imza

Hakim …
¸E-imza