Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/87 Esas
KARAR NO : 2021/1171

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/02/2021
KARAR TARİHİ : 30/12/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; İzmir …. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile müvekkilinin cari hesap
alacağı olduğu, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin devamına,
Borçlunun %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine,
Yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesi talep edilmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından; “Davacıya böyle bir borcu bulunmamaktadır. Davacının
delillerine karşı cevap ve delil sunma hakkımız saklı kalarak, haksız ve dayanaksız
davanın reddine, %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile masraf ve ücreti
vekaletin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini” talep edilmiştir.

Dava; İİK 67/2 uyarınca taraflar arasındaki cari ilişkiden kaynaklı, itirazın iptali davasıdır.
Dosya içinde, İzmir …. İcra Müdürlüğü … sayılı takip dosyası getirtilmiş, taraf defterleri üzerinde, SMM bilirkişi marifetiyle, inceleme yapılmış, alınan bilirkişi raporu dikkate alınarak, davalının incelenen 2016-2020 yılları yasal ticari defter dayanağı, muavin defter dökümü, ve belgeleri ile, dosya kapsamına göre, davalının 2016 yılı kendi yasal ticari defterlerine göre davacıya 8/09/2020 takip ve sene sonu 31/12/2020 tarihi itibariyle, 4.808,79 TL borcunun olduğu bildirildiği, davacı defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde de, davacının 4.808,79 TL alacağının bulunduğu belirtilmekle, tüm alınan bilirkişi raporları, icra dosyası ve dosya içeriğine göre davanın kabulüne, hüküm altına alınan alacak, cari hesap alacağı olup, likit ve hesaplanabilir olduğundan, İİK 67/2 uyarınca %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekerek, mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜNE,
Davalının İzmir … İcra Müdürlüğünün … sayılı takip dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİ İLE;
Takibin;
4.808,79 TL üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle, DEVAMINA,
Hüküm altına alınan alacak, cari hesap alacağı olup likit ve hesaplanabilir olduğundan, İİK 67/2 uyarınca %20 icra inkar tazminatı olan 961,76 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu’na göre alınması gereken 328,49 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 59,30 -TL harcın düşülmesi ile kalan 269,19‬-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yatırmış olduğu 59,30 TL başvurma harcı, 59,30-TL peşin harç ve 8,50-TL vekalet harcı toplamı olan 127,1‬0 TL’nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davacının yapmış olduğu 71,00 -TL’si tebligat-posta gideri, 1.000,00 – TL’si bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.071,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL’nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre takdir ve tayin edilen 4.808,79-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
7-HMK’nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
8-Davalı yargılama gideri yapmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere karar verildi.30/12/2021

Katip …
e-imza

Hakim…
e-imza