Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/772 ESAS
KARAR NO : 2022/970 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/10/2021
KARAR TARİHİ : 24/11/2022
GEREKÇELİ K.TARİHİ : 25/11/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sözleşme gereğince üzerine düşen edimleri tam olarak yerine getiren ve sözleşme konusu malı süresinde ve gerektiği niteliklerde imal edip teslim ettiğini, buna rağmen alacağının tamamını davalı/borçlu şirketten tahsil edemediğini, bu bakiye alacak için başlatılan icra takibine davalı/borçlunun sadece zaman kazanma amacıyla ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davaya dayanak icra takibinin konusunun taraflar arasındaki cari hesap/açık hesap ilişkisine konu 11.03.2021 Tarihli MGF2021000000370 fatura numaralı fatura olduğunu, davalı tarafın faturaya itiraz etmediğini, herhangi bir ayıp ihbarında bulunmadığını, iade faturası tanzim etmediğini, tüm bunların aksine fatura bedelinin bir kısmını ödemişse de kalan bakiyeyi ödemediğini, açıkladığı nedenlerle davanın kabulüne, davalı borçlunun Torbalı İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın 9620’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Yetkili Mahkemenin Samandağ Mahkemeleri olabileceğini, bu nedenle yetki itirazlarının bulunduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, her ne kadar mahkemece aksinin kabulü halinde de takip talebi ve eklerine bakıldığında ise aylık faiz oranı uygulanacağına ilişkin ibare ya da sözleşme bulunmadığını, bu nedenle aylık temerrüt faizi işletilmesinin de usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, borcu kabul anlamına gelmemekle birlikte söz konusu meblağın tanıkla ispat yasağının sınırlarını aştığı için söz konusu delile muvafakatlerinin bulunmadığını, açıkladığı nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine, icra inkar tazminatına hükmedilmemesine, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
İcra Dosyası: Torbalı İcra Müdürlüğünün … Esas Sayılı takip dosyası ile, davacının davalı aleyhine 4.431,91 TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalı vekilinin 05.08.2021 tarihli dilekçesi ile dilekçesi ile; yetkiye, icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca ve bilcümle ferilerine itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.
Bilirkişi Raporu : Bilirkişi … tarafından düzenlenen 12/06/2022 tarihli raporda özetle ; Davacı ile Davalı taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davacı ve davalı taraf arasında imzalanan ticari bir sözleşmenin dava dosyası içeriğinde bulunmadığı, davacı … Filtre ve Müh. San. Tic. A.Ş.’nin 2021 yılı yasal defterlerinin lehine delil teşkil edebilecek vaziyette olduğu, yapılan inceleme ve tespitler doğrultusunda davacı … Filtre ve Müh. San. Tic. A.Ş. firmasının davalı … Özel Sağ. Hiz. Turz. Medikal İnş. Taah. San. ve TİC. A.Ş. firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 15.07.2021 İcra Takip Tarihi İtibari ile 4.431,91-TL tutarında alacaklı olduğu görüşü ile raporunu düzenlemiştir.

Dava; Alım satım ilişkisi kapsamında cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
Taraflar arasında alım satım ilişkisinden kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğu, düzenlenen fatura ve cari hesaptan kaynaklanan davacı alacağı nedeniyle davalı aleyhine takip başlatmış olduğu görülmüştür.
Davalı davanın reddini savunmuştur.Yasal defterlerini süresi içinde sunmamıştır.
Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; Davacının 2021 yılı yasal defterlerinin açılış onaylarının muntazaman yaptırıldığı, birbirini teyit eder vaziyette işli oldukları yine TTK.nun 64/3 maddesinde yer aldığı şekli ile süresi içerisinde 2021 yılının sene sonu E-Defter Kapanış Berat onayının mevcut olduğu, 2021 yılı Yasal Defterlerinin lehine delil niteliğinde olduğu,
Davacının yasal defter ve dayanağı belgelerine göre; taraflar arasında ki ticari çalışmanın 25.02.2022 tarihinde başlamış olduğu davacı ve davalı taraf arasında imzalanmış olan ticari bir sözleşme bulunmadığı ve İcra Takibine Esas Olan Cari Hesap Ekstresinin kalan borç bakiyesinin kalan bedelini oluşturan davacı … Filtre…A.Ş. Firmasının Cari hesap ekstresine kayıtlı olan, davacı … Filtre’nin davalı ….A.Ş. Firmasına Kesmiş olduğu 11.03.2021 tarihli MGF2021000000370 Nolu E-Fatura olan 7.484,67 Kdv Hariç * 9618 KDV 1.347,24 – 8.831,91.-TL KDV Dahil Toplam Tutarlı Satış Faturası ile 11.03.2021 tarihinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonlanmış olduğu, davacının davalıdan yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 15.07.2021 İcra Takip Tarihi İtibari ile 4.431,91.-TL tutarında alacaklı olduğunun tespit edildiği,
Davalı ….A.Ş. firmasının 03/2021 Tarihli Ba Beyannamesinde; Davacı … Filtre A.Ş. firması tarafından İcra Takibine Konu edilmiş olan Cari Hesap Ekstresinin Kalan Borç Baki ni oluşturan Davacı … Filtre’nin davalı ….A.Ş. Firmasına Kesmiş olduğu 11.03.2021 tarihli MGF2021000000370 Nolu E-Fatura olan 7.484,67 Kdv Hariç * *618 KDV 1.347,24 – 8.831,91.-TL KDV Dahil Toplam Tutarlı Satış Faturasının KDV Hariç Tutar bedeli olan 7.484,00.-TL Tutarındaki alış Bedelini Davalı … Ş. firmasının 03/2021 Dönemi Ba Beyannamesinde Davacı … Filtre Firmasından Fatura karşılığı yapılan Alış Bedeli olarak Kendi isteği ile Beyan etmiş olduğu, Davacı … Filtre…A.Ş. firmasının Davalı ….A.Ş. firmasına kesmiş olduğu 11.03.2021 tarihli MGEF2021000000370 Nolu 7.484,67 Kdv Hariç * *418 KDV 1.347,24 – 8.831,91.-TL KDV dahil toplam tutarlı E-Fatura olan Satış Faturasının ve içeriğindeki malların davacı tarafından davalı tarafa teslim olduğu kabul edilmiştir.
Davacı … Filtre ve Müh. San. Tic. A.Ş. firmasının davalı … Özel Sağ.Hiz. Turz. Medikal İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 15.07.2021 İcra Takip Tarihi İtibari ile 4.431,91.-TL tutarında alacaklı olduğu, takip talebinde 4.431,91- TL asıl alacak talep ettiği ve talebin yerinde olduğu, takip tarihinden sonra dava tarihine kadar davalının herhangi bir ödeme yapmadığı,, icra takip tarihinden itibaren davacının taleplerinin doğrultusunda %18,25 avans faizi uygulanması gerektiği kanaatine varılmış,Torbalı İcra Müdürlüğü’ nün … E. sayılı dosyasında davalının 4.431,91- TL asıl alacaktan oluşan borca ilişkin itirazın iptaline, takip talebindeki şartlarla takibin devamına,
Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-Torbalı İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında davalının; 4.431,91-TL asıl alacaktan oluşan borca ilişkin İTİRAZIN İPTALİ ile takip talebindeki şartlarda TAKİBİN DEVAMINA,
2-Alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 302,74-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 243,44‬-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,
4-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 4.431,91-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL’nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak HAZİNE’ye gelir kaydına,
6-Davacının yapmış olduğu 59,30-TL dava açma ilk gideri, 800,00-TL bilirkişi ücreti, 67,50-TL tebligat ve posta gideri, olmak üzere toplam 926,8‬0-TL Yargılama giderinin peşin yatırılan 59,30-TL harç ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, karşı tarafın yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
24/11/2022

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır