Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/754
KARAR NO : 2021/855

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 20/10/2021
KARAR TARİHİ : 25/10/2021

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;
İDDİA ;
Davacı dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin eski yetkilisi olduğunu, şirket adına kayıtlı bulunan … plaka sayılı araçla ilgili olarak İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı’nın 15/10/2021 tarihli yakalama şerhinin bulunduğunu, bu şerhin kaldırılması ve araç için çekme belgesi alınması için şirketin ihya edilmesi gerektiğini, şirketin halen kapalı ve faaliyette olmadığını belirterek, …’nin ihyasına karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE ;
Dava; Ticaret Sicil Müdürlüğü’ndeki kaydı 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi uyarınca silinen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 115/1 maddesi gereğince mahkemece dava şartlarının var olup olmadığının davanın her aşamasında araştırılması gerektiğinden, inceleme ve değerlendirme dosya üzerinden yapılmıştır.
Gerek dava dilekçesinin içeriğine gerekse mahkememizce temin edilen ticaret sicil kayıtlarına göre davalı şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından TTK’nın geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydının resen silindiği belirlenmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7/15. maddesinin son cümlesi uyarınca ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan diğer kişi ve kuruluşlar haklı sebeplere dayanarak sicilden şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerdir. Ancak TTK’nın geçici 7. maddesine göre açılan şirket ihyası davalarında husumet ticaret sicil memurluğuna yöneltilecektir.
Türk Medeni Kanunu’nun 49/1 maddesi gereğince tüzel kişiler gerekli organlara sahip olmakla fiil ehliyetini kazanırlar. Aynı kanunun 50/1 maddesi gereğince tüzel kişinin iradesi organı aracılığıyla açıklanır. Tüzel kişinin organı aracılığıyla hukuki işlemler yapabilmesi için kanuna uygun biçimde kurulmuş olması ve hukuki varlığını da sürdürüyor olması gerekir. Varlığı sona eren tüzel kişinin organı bulunmadığı için bir davada taraf ehliyetinin bulunduğundan da söz edilemez.
Somut olayda; tüzel kişiliği sona eren ve ihyası istenen şirket taraf (davalı) olarak gösterilmiş olup, davanın İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek açılması gerektiğinden, tüzel kişiliği sona ermiş şirket Türk Medeni Kanunu’nun 49/1 ve 50. maddeleri çerçevesinde eldeki bu davada taraf olarak gösterilemeyeceğinden, davanın pasif dava ehliyetine ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan dolayı 6100 sayılı HMK’nın 114/1-d, 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerine bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak artan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; tarafların yokluklarında, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/10/2021

Başkan …
¸E-imza
Üye …
¸E-imza
Üye …
¸E-imza
Katip …
¸E-imza