Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/701
KARAR NO : 2021/889
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/10/2021
KARAR TARİHİ : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Mal ve hizmet sağladığı şirket olan …. AŞ tarafından düzenlenen …….Bornova Şubesi’nin …Seri Numaralı, Keşide Yeri İzmir olan, 09/10/2021 Vade Tarihli, 82.400,00 TL tutarındaki çekin, işyerinin taşınması nedeniyle kaybolarak zayi olduğunu dilekçe tarihi itibariyle öğrenmiş bulunduğunu, bu nedenle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiğini, çekin vadesinin 09/10/2021 tarihi olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak bankaya ibraz edilmesi halinde, mağdur olacağını, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibrazı halinde kolaylıkla tahsil edilebileceğini, öncelikle TTK 651-759 ve devamı maddeleri uyarınca İhtiyati Tedbir kararı ile ödemeden men kararı verilmesini ve bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, davanın kabulü ile belirtilmiş olan çekin ödenmemesi için; öncelikle Türkiye … Bankası Bornova Şubesi’nin … Seri Numaralı, Keşide Yeri İzmir olan, 9/10/2021 Vade Tarihli, 82.400,00 TL tutarındaki Çeki için ihtiyati tedbir kararı ile birlikte ödemeden men kararı verilmesine, bu hususta Türkiye … Bankası Bornova Şubesi’ne müzekkere yazılmasına, çekin ibraz edilmesi durumunda ibraz eden kişinin kayıtlarıyla birlikte mahkemeye bildirilmesinin istenmesi için müzekkere yazılmasına, neticeten yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı asil 09/11/2021 tarihli dilekçesi ile mahkememize başvurmuş olup, dilekçesinde ve mahkememize verdiği beyanında özetle; dava konusu çekin 09/11/2021 tarihi itibariyle bulunmuş olduğunu ve dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, teminatın iadesini ve dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına ve bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu çekin, eldeki dava açıldıktan sonra bulunduğundan dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu çekin dava sırasında bulunması nedeniyle davacı tarafından açılan çek iptali davası konusuz kaldığından esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- İhtiyati tedbir kararının derhal kaldırılmasına, ilgili bankaya bu hususta yazı yazılmasına,
3-Teminatın davacı asile iadesine,
4- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisinin üzerinde bırakılmasına,
6-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine.
ilişkin, davacı asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/11/2021
Katip …
e-imza
Hakim…
e-imza